Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2015 ~ М-851/2015 от 31.08.2015

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2015 года.

Д2-904/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих А.А. к Сальникову В.А. о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глухих А.А. обратился в городской суд с иском к Сальникову В.А. в котором просит расторгнуть договор займа от ***, заключенный между ним и Сальниковым В.А., взыскать с ответчика Сальникова В.А. сумму основного долга по договор займа от *** в размере *** руб., сумму просроченных процентов в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а так же расходы на оплату госпошлины *** руб. 00 коп и юридических услуг в размере *** рублей, ссылаясь в обоснование иска на не исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец Глухих А.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель истца Веселов А.И. исковые требования поддержал, уточнил расчет взыскиваемых процентов и неустойки на день рассмотрения иска в суде и просил взыскать с ответчика сумму просроченных процентов рассчитанных в размере *** рублей и неустойку в размере ***. в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сальников В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение получил лично, о наличии уважительных причин неявки ответчик суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца по обстоятельствам спора, исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение для дела факты должны подтверждаться доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст.ст. 55,59-61,67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между Глухих А.А. и Сальниковым В.А. был заключен договор займа, согласно которого Глухих А.А. передал Сальникову В.А. денежную сумму в размере *** руб. сроком возврата до ***.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, удостоверенная ответчиком Сальниковым В.А.

Согласно п. 2.5 договора займа от *** сумма займа (основного долга) индексируется в соответствии с курсом доллара США, пересчитывается с наиболее выгодным для займодавца показателем.

*** между сторонам было заключено дополнительное соглашение согласно пункт 1 которого сумма основного долга по договору займа от ***, с учетом ранее осуществленных выплат Заемщика и всего объема начисленных процентов на *** составила *** руб., сумма задолженности по процентам составляет *** руб.

Согласно пункта 5 дополнительного соглашения указанную в п.1 соглашения сумму займа (*** руб.) Заемщик обязался оплатить до ***.

В соответствии с п. 2.6 договора займа Сальников В.А. обеспечил гарантию возврата суммы займа и начисленных процентов залогом следующего имущества: легковой автомобиль «Шевроле Авео», стоимостью *** руб.; гидроманипулятор ОМТЛ-70-02, стоимостью *** руб.; автомобиль УРАЛ-4320, стоимостью *** руб., автомобиль УАЗ-3909 стоимостью *** руб.

Из пояснений представителя истца следует, что по сведениям, сообщенным ему истцом Глухих А.А. Сальников В.А. не является собственником указанного имущества на сегодняшний день.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истец ссылается, что Заемщик Сальников В.А. свои обязательства, предусмотренные договором от *** и дополнительным соглашением от *** года, не выполнил, доказательств обратного ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил, нахождение у истца подлинника соглашения подтверждает также отсутствие исполнения обязательства со стороны Заемщика Сальникова В.А.

Установлено, что до обращения в суд истец *** направил Сальникову В. А. требование о возврате долга, данное требование Сальников В. А. получил ***.

Как следует из пояснений представителя истца со стороны ответчика действий по погашению долга не последовало.

Установив, что со стороны Заемщика имеет место быть нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа требование истца о досрочном расторжении договора займа от *** и взыскании суммы долга в размере ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от *** примечаний к дополнительному соглашению от *** Сальников В.А. обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере *** % от суммы *** руб.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения Сальников В.А. обязался оплатить просроченные проценты в размере *** руб. в срок до ***

Истец Глухих А.А. просит взыскать с ответчика Сальникова В.А. сумму просроченных процентов в размере *** руб. и неустойку в размере ***, рассчитанных по ***, исходя из следующего расчета:

Общая сумма долга *** рублей.

Сумма просроченных процентов *** рублей.

***

Суд проверил данный расчет и находит его правильным, в связи с чем, заявленные истцом требований в указанной части подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( часть 1 статьи 98).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях ( часть 2).

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на проезд, понесенные сторонами в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Истцом по делу Глухих А.А. предъявлены судебные расходы, которые он понес в связи с рассмотрением его иска в размере *** рубле, которые состоят из оплаты следующий услуг представителя *** рулей консультация, *** руб. составление уведомление о досрочном возврате долга, *** руб. подготовка искового заявления в суд, *** рублей участие в судебном заседании.

Судом признается, что истец представил документальное подтверждение понесенных расходов, которыми суд признает следующие документы: квитанция об оплате *** от ***, которую суд признает достаточной для подтверждения факта оплаты предъявленных истцом судебных расходов, подлинность представленных документов сомнений у суда не вызывает.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из соотношения доказанности объема оказанных представителем услуг, и приходит к выводу, что в данном случае размер оплаты представительных услуг отвечает критерию разумности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подачи иска в суд в размере 6423 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Глухих А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ***, заключенный между Глухих А.А. и Сальниковым В.А. .

Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Глухих А.А. сумму основного долга по договору займа от *** в размере ***

Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Глухих А.А. сумму просроченных процентов ***. насчитанных по ***.

Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Глухих А.А. неустойку в размере ***

Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Глухих А.А. расходы по оплате госпошлине ***.

Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Глухих А.А. в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

***

***