Дело № 1-176/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Пасынковой А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Васильевой Е.Н.,
подсудимых Фролова В.Р., Петрова А.С.,
защитника подсудимого Фролова В.Р. – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Голенцова Е.В., представившего удостоверение № 1480 и ордер № 061522 от 27 марта 2017 года,
защитника подсудимого Петрова А.С. – адвоката НП «Красноярская краевая коллегии адвокатов» Корзуновой Е.В., представившей удостоверение № 1602 и ордер № 061815 от 27 марта 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-176/2017 по обвинению:
Фролова ФИО12, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса КГБПОУ «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, 1-2, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 10, ком. 100, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Петрова ФИО13, родившегося <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, без определённых занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, 19-2, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов В.Р. и Петров А.С. совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
08.11.2016 года, около 15 часов 15 минут, у Фролова В.Р. и Петрова А.С., находящихся по месту жительства Фролова В.Р. в квартире № 169 дома № 10 по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя свой совместный преступный умысел Фролов В.Р. и Петров А.С. в тот же день, находясь по месту жительства Фролова В.Р. в квартире № 169 дома № 10 по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись принадлежащим Петрову А.С. и находящимся при нем сотовым телефоном, через программу «Telegram» у неустановленного лица заказали на сумму 1150 рублей наркотическое средство, известное им под названием «Шоколад ТВ», в количестве 3 грамм. Затем Фролов В.Р. и Петров А.С., используя платежную систему «QIWI», находящуюся в торговом павильоне, расположенном возле дома 65 по пр. Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, оплатили совместный заказ, перечислив на QIWI-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 1150 рублей, тем самым Фролов В.Р. и Петров А.С. образовали группу лиц по предварительному сговору. 08.11.2016 года, около 16 часов 40 минут, Фролов В.Р. и Петров А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около четвертого гаража по направлению от дома № 23 по ул. Транзитной в Кировском районе г. Красноярска, незаконно бесконтактным способом приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,11 грамма, которое Фролов В.Р. незаконно хранил при себе до 16 часов 45 минут 08.11.2016 года. 08.11.2016 года в 16 часов 45 минут Фролов В.Р. и Петров А.С. были задержаны сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала станции Злобино, расположенной по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Траннзитная, 27, и доставлены в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино, где в ходе личного досмотра Фролова В.Р., проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,11 грамма, незаконно приобретенные Фроловым В.Р. и Петровым А.С. при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № 1007 от 21.11.2016, вещество, изъятое у Фролова В.Р., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,11 грамма, с учетом израсходованного на исследования. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] 3,11 грамма, отнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Фролов В.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления также полностью признал; не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимые Фролов В.Р. и Петров А.С. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласны Фролов В.Р. и Петров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия Фролова В.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.
Подсудимый Фролов В.Р. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории г. Красноярска, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 8), по месту жительства и месту учёбы в КГБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (том № 2, л.д. 12, 13), кроме того, судом учитывается молодой возраст Фролова В.Р., а также перенесённое заболевание – гайморит, что в совокупности суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фролова В.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д. 210-215).
Подсудимый Петров А.С. совершил тяжкое преступление. Вместе с тем он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том № 2, л.д. 81). Также судом учитывается характеристики, данные на Петрова А.С. по месту обучения в МБОУ «<данные изъяты>» (том № 2, л.д. 85). Помимо этого, судом учитывается молодой возраст Петрова А.С., что в совокупности суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрова А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (т. 2, л.д. 25-30).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фролова В.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, также является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении как Фролова В.Р., так и Петрова А.С., может быть достигнута путём назначения им наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, и основания для их назначения не усматриваются судом, в том числе в силу материального положения подсудимых и обстоятельств дела.
Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фролова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Фролову В.Р. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Фролова В.Р. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически, раз в месяц, в установленные дни являться в эти органы для регистрации.
Петрова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Петрову А.С. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Петрова А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные дни являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Фролову В.Р. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Петрову А.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство остаточной массой 3,09 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], один полимерный пакет с контактной застежкой, фрагмент изоленты чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства: квитанцию от 26.10.2016 г., квитанцию от 08.11.2016 г., хранящиеся при деле – оставить в деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти Micro SD, изъятый у Петрова А.С., – возвратить Петрову А.С.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Фролова В.Р. – возвратить Фролову В.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий : Г.С. Гарбуз