Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2017 (2-2667/2016;) ~ М-2779/2016 от 08.12.2016

№ 2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017г.                  г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Даврешян А.Т.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов Д.А., Борисова Ю.В. к ООО «Элвис – М» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.А. и Борисова Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Элвис – М» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что . между ними и ООО «Элвис-М» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: . Согласно п.4.1 договора стоимость объекта долевого строительства составляет 1 665 600 руб. При этом они свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства выполнили надлежащим образом, оплатив в полном объеме. В соответствии с п.5.4.1. договора ответчик обязан закончить возведение здания до ., произвести прокладку коммуникаций, выполнить отделочные работы, получить разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством до . и передать квартиру им как участникам долевого строительства в течении календарных дней после получения разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, то есть до . Однако, в нарушение своих обязательств объект долевого строительства - квартира была им передана согласно передаточного акта только . Они обращались к ответчику с претензией относительно нарушенных обязательств, однако какого-либо ответа не последовала. Просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет дней. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства составляет 207 034,08 руб. Так же действиями ответчика по ненадлежащему исполнению свих обязанностей им причинен моральный вред, который выражается в следующем, так как до подписания передаточного акта они не могли проводить ремонт, а следовательно, не могли вселиться в данную квартиру, то есть им был всячески ограничен доступ в жилье. Кроме того, между Борисов Д.А. и АКБ «ТКПБ» (ОАО) был заключен договор займа на сумму 1 160 000 руб. для приобретения объекта долевого строительства, соответственно весь период просрочки осуществлялись необходимые платежи за объект, которыми они не имели возможности владеть. При этом они испытывалась сильное душевное волнение и тревогу связанную с возможным неисполнением ответчиком своих обязательств. На основании изложенного, истцы просят взыскать в их пользу с ООО «Элвис-М» неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере 207 034,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому и штраф в размере от взысканной суммы.

В судебном заседании представителями ответчика Протасовым В.М. (по доверенности) и Даврешян А.Т. (по ордеру) ходатайствовали о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова – по месту жительства истцов или по месту нахождения ответчика ООО «Элвис- М» ( ), поскольку каких - либо представительств или филиалов ответчика в Советском районе г. Тамбова нет.

Представитель истца Борисов Д.А.- Сурин В.В. (по доверенности) возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчиков, но просил в случае его удовлетворения передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

В судебное заседание истцы Борисов Д.А. и Борисова Ю.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, принимая во внимание пояснения представителей ответчика и представителя истца Борисов Д.А., суд считает, что иск Борисов Д.А. и Борисова Ю.В. в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ должен предъявляется в суд по месту жительства истцов, которые проживают по адресу: .

Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело к производству Советского районного суда г.Тамбова было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства истцов Борисов Д.А. и Борисова Ю.В., а именно в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-331/2017 по иску Борисов Д.А., Борисова Ю.В. к ООО «Элвис – М» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в Октябрьский районный суд г. Тамбова ( ) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров