Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2013 ~ М-2872/2013 от 08.07.2013

Гражданское дело № 2-2869/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи С.Ю. Ивановой,

при секретаре Е.В. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «ВСК» к Ксенофонтову А.А. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ксенофонтову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес> 217 км автодороги «<адрес>», в результате чего поврежден автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого с СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОСАО «Россия». Согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 189179 руб. В пределах лимита 120000 руб. ответственность несет ОСАО «Россия», а в сумме 69 179 руб. 01 коп. ответчик. Просит взыскать с ответчика 69 179 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 2 275 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ксенофонтов А.А. в судебном заседании иск признал частично в сумме 11545 руб.38 коп., согласно проведенной экспертизе

Представитель 3-го лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен надлежащим образом.

3-е лицо Картынник А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Часть 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 час. на 117 км автодороги <адрес> водитель Ксенофонтов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Ксенофонтовым А.А. п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15.4 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП. В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Картыннику А.Л. получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела ответчик своей вины в нарушении ПДД РФ не отрицал.

ОСАО «ВСК» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в виде оплаты ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме 189 179 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07.05.2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> на момент составления экспертизы с учётом износа составила 131 545 руб. 38 коп.

Суд принимает заключение проведенной автотехнической экспертизы, поскольку оно дано по назначению суда, экспертным учреждением, специалисты которого обладают специальными познаниями. У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с Ксенофонтова А.А. в пользу истца следует взыскать 11 545 руб. 38 коп. (131545,38руб.-120000руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «ВСК» подлежат удовлетворению частично, с Ксенофонтова А.А. в пользу истца следует взыскать 11 545 руб. 38 коп., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 461 руб. 81 коп.

Подлежат взысканию расходы в пользу ООО «<данные изъяты>» в виде оплаты за производство судебной экспертизы в размере 5 000 руб., так как следует из ходатайства эксперта, стоимость экспертизы не оплачена, в связи с чем, заявленное ходатайство экспертом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по экспертизе с ОСАО «ВСК» 4 150 руб., Ксенофонтова А.А. 850 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОСАО «ВСК» с Ксенофонтова А.А. возмещение ущерба в сумме 11 545 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 461 руб. 81 коп., остальной части отказать.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Ксенофонтова А.А. расходы по экспертизе 850 руб.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ОСАО «ВСК» расходы по экспертизе 4 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Иванова