Решения по делу № 2-737/2012 ~ М-224/2012 от 31.01.2012

Дело №2-737/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2012 года

Ленинский районный суд Г.Владимира в составе: председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Мошковой B.C.,

с участием представителя истца Журавлева Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Г.Владимире гражданское дело по иску Толкачева П.В. к Пискунову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев П.В. обратился в суд с иском к Пискунову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что решениями Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в его пользу взыскано ..... Все указанные решения судов вступили в законную силу, возбуждено сводное исполнительное производство, однако ни одно из решений суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.395 ГК РФ, Толкачев П.В. просит суд взыскать с Пискунова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Толкачев П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет Журавлев Д.А., который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пискунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. взысканы: сумма долга в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., в возврат государственной пошлины ....., а всего ..... (л.д.10-11). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. взыскано неосновательное обогащение в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....., в возврат государственной пошлины ....., а всего ..... (л.д.12-13). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. взыскана индексация денежных средств в размере ....., возврат государственной пошлины в сумме ....., а всего ..... (л.д.14-15). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. взыскано:

исполненное по обязательству в размере .... руб.; неосновательное обогащение в размере .... руб., проценты за пользование денежными средствами (на сумму .... руб.) за период с

года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., индексацию денежной суммы (.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., индексацию денежной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., индексацию денежной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

всего в сумме ....., возврат государственной пошлины в сумме .... руб., а всего ..... (л.д.16-23). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанные решения судов не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании 4.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в разъяснениях, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты начисляются на основную сумму долга.

Руководствуясь статьями 309, 395 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в случае их ненадлежащего исполнения лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает требования истца обоснованными.

По смыслу законодательства основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных указанной статьей.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням.

В то же время, предъявляя исковые требования к Пискунову В.В., истец Толкачев П.В. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда, исходя из полностью взысканных решениями суда сумм, в которые входят также сумма уже начисленных процентов за период до принятия решения, и судебные расходы.

Однако начисление процентов на проценты противоречит требованиям п.1 ст.395 ГК РФ. Также в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что предусмотренные п.1 ст.395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство не предусматривает начисление процентов и на сумму судебных расходов. Так, согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов, которые подлежат распределению между сторонами по правилам, определенным в ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, то есть вопросы, касающиеся судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством. Положения ст.395 ГК РФ устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, возникшего из гражданских правоотношений. Обязанность возмещения судебных расходов находится в сфере процессуальных отношений участвующих в деле лиц и не относится к обязательствам, возникшим из гражданских правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований Толкачева П.В. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на уже начисленные проценты и судебные расходы.

Проценты подлежат начислению:

- по решению Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме .... руб.;

по решению Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме .... руб.;

по решению Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме .....;

по решению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме ....

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение указанных решений подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....).

Проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....).

По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8% (с 26.12.2011г.).

Таким образом, с Пискунова В.В. подлежат взысканию проценты в сумме ....., в том числе:

по решению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

по решению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

по решению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

- по решению Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика Пискунова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толкачева П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... .... в том числе:

- проценты за пользование чужими средствами в сумме ....., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме .... руб., взысканные решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими средствами в сумме .... руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме .... руб., взысканные решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими средствами в сумме ....., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме ...., взысканные решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими средствами в сумме .... начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме ....., взысканные решением Ленинского районного суда Г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска Толкачеву П.В. отказать.

Взыскать с Пискунова В.В. в пользу Толкачева П.В. в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья.подпись.

Верно.

Судья     И.В. Фирсова

Секретарь                                 В.С.Мошкова