Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2017 от 20.10.2017

Дело №2-1462/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

с участием: представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» - Павлиди А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») к Гайнановой О.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Гайнановой О.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 075,02 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 816,04 рубля и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 398,91 рубля.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайнановой О.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Гайнановой О.О. был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на ее счет в размере 99 850,58 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные графиком погашения. По условиям договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику в сентябре 2016 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка осталось без удовлетворения. Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 075 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по кредиту 97 691 рубль 26 копеек; задолженность по процентам 6 383 рубля 76 копеек. Просил взыскать с Гайнановой О.О. указанную сумму задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, 15 декабря 2015 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайнановой О.О. заключен кредитный договор №-№ В соответствии с условиями указанного кредитного договора Гайнановой О.О. был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на ее счет в размере 106 740,31 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные графиком погашения. По условиям договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику в ноябре 2016 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка осталось без удовлетворения. Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 816,04 рубля, а именно: задолженность по кредиту 104 409 рублей 66 копеек; задолженность по процентам 11 406 рублей 38 копеек. Просил взыскать с Гайнановой О.О. указанную сумму задолженности по кредитному договору №-№ и государственную пошлину в размере 5 398,91 рублей, оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Павлиди А.Г., ссылаясь на изложенные в иске доводы, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также просил суд рассмотреть дело при данной явке, поскольку ответчик достоверно осведомлен о наличии судебного разбирательства и всячески затягивает решение по делу, в том числе уклоняясь от получения судебных почтовых извещений. Отложение дела может привести к нарушению прав взыскателя на своевременное рассмотрение и разрешение спора.

Ответчик Гайнанова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске и таковой, согласно сведениям отдела МВД России по <адрес> соответствует месту регистрации ответчика. Кроме того, ответчик осведомлен о том, что в производстве суда находиться настоящий иск, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гайнановой О.О. отменено заочное решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску. Вместе с тем в поданном Гайнановой О.О. заявлении указан адрес ее места жительства аналогичный адресу, указанному в иске. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения, с пометкой неудачная попытка вручения (адресат заберет отправление сам). Судебное извещение, направленное ранее ответчику на судебное заседание, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, не получено адресатом по аналогичной причине. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, так как в данном случае лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Данный вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайнановой О.О., последней был предоставлен кредит в размере 99 850,58 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для погашения ранее предоставленного кредита по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4, п.11 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (п.2.1 кредитного договора).

В силу п.3.1, п.3.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные графиком погашения.

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа за исключением последнего платежа составлял 2 510 рублей.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.1.3 кредитного договора).

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (п.5.2 кредитного договора).

Так, из материалов дела следует, что банк в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 99 850,58 рублей на счет заемщика № открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт предоставления банком кредита Гайнановой О.О. подтверждается в судебном заседании.

Из расчета представленного истцом следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении Гайнановой О.О. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка оставлены ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.

    Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 104 075 рублей 02 копейки, а именно: задолженность по кредиту 97 691 рубль 26 копеек; задолженность по процентам 6 383 рубля 76 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайнановой О.О., последней был предоставлен кредит в размере 106 740,31 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для погашения ранее предоставленного кредита по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2, п.4, п.11 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (п.2.1 кредитного договора).

В силу п.3.1, п.3.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сроки, установленные графиком погашения.

Согласно п.3.3.1, п.3.3.2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа за исключением последнего платежа составлял 2 920 рублей.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.1.3 кредитного договора).

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (п.5.2 кредитного договора).

Так, из материалов дела следует, что банк в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 106 740,31 рублей на счет заемщика № открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт предоставления банком кредита Гайнановой О.О. подтверждается в судебном заседании.

Из расчета представленного истцом следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении Гайнановой О.О. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования банка оставлены ответчиком без внимания, задолженность перед банком не погашена.

    Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по договору.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 115 816 рублей 04 копейки, а именно: задолженность по кредиту 104 409 рублей 66 копеек; задолженность по процентам 11 406 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 398 рублей 91 копейка. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма оплаченной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-№ ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, №-№ ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 398 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 225 289 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: