Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 (2-6766/2015;) ~ М-5888/2015 от 21.10.2015

Дело №2-280/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года     г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Калленберге А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО13 и Процветовой ФИО14 к Территориальному управлению Росимущество по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Галкин ФИО15 и Процветова ФИО16 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущество по Московской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование иска указали, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону после его смерти являются его сын Галкин ФИО17 и дочь Процветова ФИО18. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело, истцам выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Поскольку при жизни наследодателя не произведена регистрация права собственности на принадлежащий ему жилой дом, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным. На основании изложенного, просят суд: признать за Галкиным ФИО19, Процветовой ФИО20 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Галкин В.А. и Процветова В.А. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель Корытько Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что иных наследников к данному имуществу, кроме истцов нет, иным порядком, кроме судебного, не могут оформить принадлежащие им в порядке наследования права на доли указанного дома. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущество по Московской области не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1. ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., по адресу: : <адрес> ( л.д.39) На данном земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается инвентарно-правовым делом, выданным ГУП « МОБТИ» ( л.д. 25-40 ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ( л.д.38). Наследниками после его смерти на имущество по закону являются его дочь Процветова ФИО21 и сын Галкин ФИО22, которые в установленный срок обратились к нотариусу Щёлковского нотариального округа ФИО11. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №. 16 апреля 2012 года нотариусом ФИО11 истцам Процветовой В.А. и Галкину В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д. 7), в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодателем не была произведена регистрация права собственности.

16 апреля 2012 года истцы зарегистрировали своё право собственности на земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ( л.д. 8,9 ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 был зарегистрирован постоянно в жилом доме по адресу: <адрес> что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Гребневское, а также копией домовой книги.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6.

Свидетель ФИО5 суду показала, что истец Галкин В.А. является её мужем. С момента регистрации брака она знала умершего ФИО4, который до самой своей смерти был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом умерший ФИО4 построил сам в 1960 году. После его смерти Галкин В.А. фактически принял наследство, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит необходимый текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи за газ и электричество.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истец Процветова ФИО23 является её матерью, а умерший ФИО4 являлся её дедом, который при жизни был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес>

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они последовательны, правдивы и не противоречат иным собранным доказательствам по делу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследники Процветова В.А. и Галкин В.А. вступили в права наследования на земельный участок путем подачи нотариусу соответствующего заявления, кроме того, в настоящем судебном разбирательстве достоверно установлено, что истцы фактически вступили в права наследования на жилой дом, несут расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается копиями платёжных квитанций, при таких обстоятельствах, исковые требования Процветовой В.А. и Галкина В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Процветовой ФИО24 и Галкина ФИО25 удовлетворить.

Признать за Процветовой ФИО26, Галкиным ФИО27 право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ( по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение тридцати дней.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.