Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2014 ~ М-1840/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                         г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2046\14 по иску Рыжих Александра Алексеевича к ООО «Тольятти-Тендер», ООО «Феон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих А.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Тольятти-Тендер», ООО «Феон» о взыскании суммы задатка и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника ООО «Феон»: Лот № незавершенный строительством производственно-складской комплекс, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Имея намерение участвовать в торгах и приобрести имущество должника истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму задатка в размере <данные изъяты> рубль на расчетный счет ответчика ООО «Тольятти-Тендер» - организатора торгов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов подписан протокол № о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Феон», однако сумма задатка в установленный законом срок не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Феон», организатора торгов ООО «Тольятти-Тендер» заявление о возврате задатка, указав реквизиты для перечисления. Однако до настоящего времени сумма задатка не возвращена.

Просит взыскать солидарно с ООО «Тольятти-Тендер» и ООО «Феон» в его пользу сумму задатка в размере <данные изъяты> рубль.

Также указав, что денежные средства удерживаются неправомерно, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ващенков О.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Феон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Феон».

Представитель ответчика ООО «Тольятти-Тендер» Гоошуцун В.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочие на признание иска предусмотрено доверенностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на сайте газеты «Коммерсантъ» опубликовано извещение, в соответствии с которым ООО «Тольятти-Тендер» объявляет о проведении открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника (ООО «Феон»): Лот № - незавершенный строительством производственно-складской комплекс, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Форма проведения: торги в форме публичного предложения. Форма представления предложений о цене имущества – открытая. Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества: заявки на участие в торгах принимаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет.Сроки и порядок внесения задатка: задаток должен поступить не позднее даты составления протокола об определении участников торгов, задаток вносится организатору торгов ООО «Тольятти-Тендер». Договор задатка опубликован на сайте.

Как следует из платежного поручения сумма задатка перечислена истцом на расчетный счет ООО «Тольятти-Тендер».

ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов подписан протокол № о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Феон», однако сумма задатка в установленный законом срок не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Феон», организатора торгов ООО «Тольятти-Тендер» заявление о возврате задатка, указав реквизиты для перечисления. Однако до настоящего времени сумма задатка не возвращена.

Согласно абзаца 4 пункта 15 статьи 110 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Как установлено в судебном заседании, сумма задатка не возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате суммы задатка с ООО «Тольятти-Тендер» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает во внимание, что по истечении установленной законом даты у ответчика не было оснований для удержания денежной суммы, на данную сумму подлежат начислению проценты согласно ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, сумма процентов в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ООО «Тольятти-Тендер».

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания указанных сумм солидарно с ООО «Феон».

Задаток перечислен на расчетный счет ООО «Тольятти-Тендер». Основания для возложения солидарной ответственности по данному обязательству на ООО «Феон» законом не предусмотрены.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Рыжих А.А. к ООО «Феон» о взыскании в солидарном порядке суммы задатка и процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний, объема работы представителя, суд полагает разумными расходы на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тольятти-Тендер» в пользу Рыжих Александра Алексеевича сумму задатка <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Рыжих Александра Алексеевича к ООО «Феон» о взыскании в солидарном порядке суммы задатка и процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –