Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7031/2018 ~ М-6914/2018 от 09.10.2018

Дело №2-7031/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Дмитриеву Е. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>г. в размере 671 642,90 руб., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – 66 881,26 руб., основной долг – 600 000 руб., неустойка – 4 761,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 15 916 руб.. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) <номер> с установлением начальной продажной цены в размере 900 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Дмитриевым Е.Г. заключен договор микрозайма <номер>, по которому истец выдал ответчику микрозайм в размере 600 000 руб. на срок 36 мес. под 88,2% годовых. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата>. <номер> марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС серии <номер> <номер>. В соответствии с п.6 договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства. <дата>. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате денежных средств. По состоянию на <дата>. задолженность составляет 671 642,90 руб., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – 66 881,26 руб., основной долг – 600 000 руб., неустойка – 4 761,64 руб.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик Дмитриев Е.Г., извещенный надлежащим образом <дата>. (имеется почтовое уведомление), в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор микрозайма <номер> от <дата>г. по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 600 000 руб. на срок 36 мес. под 88,2% годовых.

В соответствии с п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет 671 642,90 руб., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – 66 881,26 руб., основной долг – 600 000 руб., неустойка – 4 761,64 руб..

Из выписки из лицевого счета за период с <дата>. по <дата>. видно, что заемщик нарушал условия погашения кредита, уплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. В залог передано автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС серии <номер> <номер> с залоговой стоимостью 900 000 руб.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из договора залога транспортного средства, собственником заложенного автомобиля TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС серии <номер> <номер>, является Дмитриев Е.Г..

В связи с нарушением Условий погашения займа, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 916 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Е. Г. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сумму задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 671 642 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 90 коп., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – 66 881,26 руб., основной долг – 600 000 руб., неустойка – 4 761,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 15 916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, гос.рег.знак К543РС777, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС серии <номер> <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 900 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.12.2018г.