Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2019 ~ М-917/2019 от 21.10.2019

Дело №2-878/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 27 декабря 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Л.В.Артемкиной,

при секретаре судебного заседания – М.И.Киржаевой,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Дентро», в лице его представителя Иваненко С.Н., действующей на основании доверенности №2 от 09.01.2019 года со сроком действия до 31.12.2019 года,

ответчиков: - Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», - Перминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к Перминову А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору № 25/0219 от 25 февраля 2019 года в сумме 5 326 650 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

установил:

ООО «Дентро» обратилось в суд с иском к Перминову А.А. о взыскании с него задолженности по договору № 25/0219 от 25 февраля 2019 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ответчик Перминов А.А. является поручителем по договору № 25/0219 от 25.02.2019г., заключенному между ООО «Дентро» (Клиентом) и ООО «Ремстрой» (Поставщиком), согласно которому Поставщик передает Клиенту в собственность товары, а Клиент обязуется принять и оплатить товары в сроки и по ценам, согласно условиям договора.

Согласно п. 5.4 Договора поставки оплата товара производится Клиентом на условиях предварительной оплаты самостоятельно или на основании выставленных Поставщиком счетов.

По состоянию на 01.08.2019 Клиентом была перечислена сумма аванса по платежным поручениям в общем размере 5 974 000 руб. Поставщиком поставлено товара на общую сумму 46 647 349 руб. 86 коп.

С 14.06.2019 Поставщик прекратил поставку товара, в связи с чем, на основании п.8.3 Договора поставки ООО «Дентро» 12.08.2019 направило ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и требование о возврате суммы аванса. До настоящего времени авансовая сумма в размере 5 326 650 руб. 14 коп. не возвращена Клиенту, товар на указанную сумму не поставлен, несмотря на направленные претензии в адрес Поставщика и его поручителя Перминова А.А., который на основании договора поручительства № 25/0219 от 25.02.2019, заключенного во исполнение Договора № 25/0219 от 25.02.2019г, несет солидарную с Поставщиком ответственность за исполнение ООО «Ремстрой» всех обязательств по договору, заключенному между Поставщиком и Клиентом, в том числе, за невозврат авансовых платежей (п.п. 1.1, 2.2. Договора поручительства).

Просит взыскать с ответчика Перминова А.А. задолженность в сумме 5 326 650 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой».

В судебном заседании представитель истца ООО «Дентро» Иваненкова С.Н. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчиков ООО «Ремстрой» и Перминова А.А. солидарно задолженность по договору № 25/0219 от 25.02.2019 в сумме 5 326 650 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик Перминов А.А. и представитель ООО «Ремстрой», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав показания представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между истцом ООО «Дентро» и ответчиком ООО «Ремстрой» заключен письменный договор № 25/0219 от 25.02.2019г., согласно п.1.1 которого, Поставщик (ООО «Ремстрой») передает Клиенту (ООО «Дентро») в собственность товары, а Клиент обязуется принять и оплатить товары в сроки и по ценам, согласно условиям договора.

Во исполнение Договора (пункт.2.1 договора), Поставщик подготовил и передал в пользование Клиенту, на основании заявок последнего, топливные Карты в количестве 50 штук, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи топливных карт от 20.02.2019г.

Согласно п. 5.4 Договора поставки оплата товара производится Клиентом на условиях предварительной оплаты самостоятельно или на основании выставленных Поставщиком счетов.

Из представленных истцом копий платежных поручений № от 01.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., № от 11.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 12.03.2019 на сумму 250 000 руб., № от 13.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 14.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., № от 15.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 18.03.2019 на сумму 400 000 руб., № от 19.03.2019 на сумму 250 000 руб., № от 20.03.2019 на сумму 400 000 руб., № от 22.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 25.03.2019 на сумму 200 000 руб., № от 26.03.2019 на сумму 350 000 руб., № от 27.03.2019 на сумму 350 000 руб., № от 28.03.2019 на сумму 1 100 000 руб., № от 29.03.2019 на сумму 400 000 руб., № от 19.04.2019 на сумму 500 000 руб., № от 22.04.2019 на сумму 600 000 руб., № от 23.04.2019 на сумму 600 000 руб., № от 24.04.2019 на сумму 600 000 руб., № от 25.04.2019 на сумму 2 000 000 руб., № от 26.04.2019 на сумму 2 000 000 руб., № от 29.04.2019 на сумму 2 000 000 руб., № от 13.05.2019 на сумму 400 000 руб., № от 14.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 15.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 23.05.2019 на сумму 1 500 000 руб., № от 24.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 28.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 06.06.2019 на сумму 1 800 000 руб., № от 17.06.2019 на сумму 300 000 руб., № от 18.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 19.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 20.06.2019 на сумму 1 200 000 руб., № от 21.06.2019 на сумму 1200 000 руб., № от 01.04.2019 на сумму 500 000 руб., № от 02.04.2019 на сумму 500 000 руб., № от 03.04.2019 на сумму 400 000 руб., № от 04.04.2019 на сумму 250 000 руб., № от 05.04.2019 на сумму 1 200 000 руб., № от 09.04.2019 на сумму 300 000 руб., № от 11.04.2019 на сумму 1 200 000 руб., № от 16.04.2019 на сумму 350 000 руб., № от 17.04.2019 на сумму 400 000 руб., № от 18.04.2019 на сумму 1 200 000 руб., № от 30.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., № от 07.05.2019 на сумму 1 100 000 руб., № от 08.05.2019 на сумму 1000 000 руб., № от 16.05.2019 на сумму 1 500 000 руб., № от 17.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 20.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 21.05.2019 на сумму 400 000 руб., № от 22.05.2019 на сумму 400 000 руб., № от 27.05.2019 на сумму 800 000 руб., № от 27.02.2019 на сумму 300 000 руб., № от 14.06.2019 на сумму 2 100 000 руб., № от 15.04.2019 на сумму 350 000 руб., № от 12.04.2019 на сумму 350 000 руб., № от 10.04.2019 на сумму 300 000 руб., № от 21.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., № от 07.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 04.03.2019 на сумму 300 000 руб., № от 29.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 30.05.2019 на сумму 1 800 000 руб., № от 31.05.2019 на сумму 600 000 руб., № от 03.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 05.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 07.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 10.06.2019 на сумму 600 000 руб., № от 11.06.2019 на сумму 1 600 000 руб., № от 11.06.2019 на сумму 374 000 руб., № от 13.06.2019 на сумму 700 000 руб., следует, что общая сумма предоплаты по договору № от 25.02.2019 по указанным платежным поручениям, составляет 51 974 000 рублей.

Товар (дизельное топливо) по указанному договору поставлен ответчиком ООО «Ремстрой на общую сумму 46 647 349 руб. 86 коп., что подтверждается счетами-фактурами №6 от 28.02.2019 на сумму 19420 руб., №9 от 31.03.2019 на сумму 8 171 729 руб. 73 коп., №12 от 30.04.2019 на сумму 11 692 732 руб. 96 коп., №13 от 31.05.2019 на сумму 14 033 456 руб. 64 коп., №79 от 30.06.2019 на сумму 12 730 010 руб. 53 коп.

Как следует из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании, с 14 июня 2019 года ответчик ООО «Ремстрой» прекратил поставку товара.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора поставки истец 12.08.2019 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и требование о возврате суммы аванса. До настоящего времени авансовая сумма в размере 5 326 650 руб. 14 коп., несмотря на направленную ответчикам претензию о возврате оплаченной суммы авансового платежа, не возвращена.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям заключенного между ООО «Дентро» и Перминовым А.А. 25.02.2019 договора поручительства к договору поставки № 25/0219 от 25.02.2019г., в соответствии с пунктами 1.1 и 2.2 Договора, Перминов А.А. принял на себя обязательства отвечать перед Клиентом (ООО Дентро») за исполнение ООО «Ремстрой» всех обязательств по договору № 25/0219 от 25.02.2019г., заключенному между Поставщиком и Клиентом, в том числе за невозврат авансовых платежей, уплаченных Клиентом.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде авансовый платеж в размере 5 326 650 руб. 14 коп. ( 51 974 000,00 руб. /общая сумма авансовых платежей/ - 46 647 349, 86 руб. /общая сумма поставленного товара/ = 5 326 650 руб. 14 коп. ) не возвращен истцу, товар на указанную сумму ответчиком ООО «Ремстрой» не поставлен, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков: поставщика ООО «Ремстрой» и его поручителя Перминова А.А. задолженности по договору № 25/0219 от 25.02.2019г. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2019 года и соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму 5 326 650 руб. 14 коп., подлежащая возмещению сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы ответчика Перминова А.А., изложенные в его письменном возражении на иск, поступившем в суд 23.12.2019 года, о том, что ООО «Дентро» не учтены суммы, полученные от ООО «Ремстрой», а именно: 19 420,00 руб. - в феврале 2019 года, 408 586, 49 руб. - в марте 2019 года, 584 636, 35 руб. - в апреле 2019 года, 701 672, 83 руб. - в мае 2019 года, 636 500,53 руб. - в июне 2019 года, а так же переданные ООО «Дентро» в мае 2019г. бонусы, начисленные РН-КАРТ, а именно: 345 824, 37 руб. за май 2019 года и 219 051,69 руб. за июнь 2019 года, не признаваемые истцом, за исключением поставки товара на сумму 19 420,00 руб., которая учтена истцом и включена в Акт сверки взаимных расчетов, являются голословными, доказательств в их подтверждение ответчиком Перминовым А.А. суду не представлено, явка в суд указанных им свидетелей, не обеспечена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам неоднократно разъяснялись судом в определениях судьи от 25.10.2019 года и 14.11.2019 года, в разъяснении ответчику от 23.12.2019 года.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» к Перминову А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору № 25/0219 от 25 февраля 2019 года в сумме 5 326 650 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и Перминова А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» задолженность по договору № 25/0219 от 25 февраля 2019 года, по состоянию на 01 августа 2019 года в сумме 5 326 650 руб. 14 коп. (пять миллионов триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей четырнадцать копеек) и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего: 5 386 650 руб. 14 коп. (пять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

Мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина