Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-514/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора Реутова Н.А.,

Защитника адвоката Манакова С.П., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Федорова В.А.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 09 минут, находясь в последнем вагоне электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне ст. «<данные изъяты>» <данные изъяты> Московской железной дороги-филиала ОАО «<данные изъяты> (территория <адрес>), увидел в вышеуказанном вагоне спящего, сидя на скамейке, ФИО5, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Федоров В.А. подошел к ФИО5, и, незаметно для последнего, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за своим имуществом, проник своей правой рукой в левый внутренний карман пиджака, надетого на ФИО5, то есть находившийся при нем, откуда <данные изъяты> похитил обложку для паспорта черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника на имя ФИО5, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации (СНИЛС) на имя ФИО5, банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства одной купюрой Банка РФ достоинством 500 рублей, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом Федоров В.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные действия он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не получив реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения был задержан в тамбуре вагона данного электропоезда сотрудниками полиции.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Федорова В.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Федоров В.А. по месту жительства <данные изъяты>.

В <данные изъяты> учете Федоров В.А. не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Федорову В.А. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Федорову В.А. наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит внесению на счет

№

№

№

№

№

№

№

    Меру пресечения Федорову В.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова