Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-360/2021 от 29.06.2021

    Дело №2-327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                          04 августа 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – Коробковой Н.Е.,

    ответчика – Коробкова А.Н., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Н.Е. к Коробкову А.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Коробкова Н.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Коробкову А.Н., указав в обоснование исковых требований, что вступившим 07 июня 2021 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В результате совершения административного правонарушения истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли и нравственных страданий,    а именно ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области лба по срединной линии, в области орбиты левого глаза, в области средней трети шеи по правой боковой поверхности, в области нижней трети левого плеча по задней поверхности, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области нижней трети левого бедра по передней поверхности, ссадины в области коленного сустава по передней поверхности.

По указанным основаниям просит взыскать с Коробкова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Коробкова Н.Е. в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила также, что в результате нанесения побоев ответчиком, их ребенок, который присутствовал при этом, стал раздражительным и плаксивым, у него нарушлился сон.

    Ответчик Коробков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда послужило то, что 30 апреля 2021 г. Коробков А.Н. в 08 часов, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, схватил Коробкову Н.Е. за волосы и повали ее на землю, удерживая ее своей рукой в области груди, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 июня 2021 г., Коробков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Позиция Верховного Суда, выраженная в пункте 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Коробкова А.Н. в причинении противоправными действиями нравственных страданий истцу Коробковой Н.Е. установлена вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Моральный вред, причиненный истцу Коробковой Н.Е., в данном случае заключается в ее нравственных страданиях, которые она испытывала после причинения ей ответчиком Коробковым А.Е. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым исковые требования истца Коробковой Н.Е. удовлетворить частично и взыскать с Коробкова А.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, все заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает и поведение каждой из сторон, обстоятельства, при которых совершено правонарушением Коробковым А.Н.

Оснований для освобождения ответчика Коробкова А.Н. от взыскания компенсации морального вреда, суд не находит.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Коробкова А.Н. в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коробковой Н.Е. к Коробкову А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коробкова А.Н. в пользу Коробковой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Коробкова А.Н. в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

    Судья                                     Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>