Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2019 (12-1245/2018;) от 06.11.2018

копия

дело № (5-306/2018 (85))

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием заявителя Прилепова О.В.,

защитника Прилепова О.В. – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 и решения № единственного учредителя ООО «<адрес>вая юридическая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прилепова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Прилепова О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прилепов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с названным постановлением, Прилепов О.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя следующим.

Он, Прилепов Олег Владимирович и его брат ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доле в праве собственности) на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> (копия Выписки из ЕГРН прилагается). ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы и в данной квартире не проживает. В данной квартире длительное время проживали: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Разрешение на вселение и право пользования данным жилым помещением Прилепов О.В. им не давал. В настоящее время в Советском районном суде рассматривается гражданское дело 2-4088/2018 по иску Прилепова О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением вышеуказанными лицами и разделе финансовых лицевых счетов.

Прилепов О.В. неоднократно обращался к вышеуказанным лицам с требованием покинуть жилое помещение по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, и в 2018 году они сделали это (в настоящее время там не проживают).

ДД.ММ.ГГГГ Прилепов О.В. в сопровождении ФИО6 прибыл по вышеуказанному адресу, чтобы установить новую металлическую дверь, чему всячески стали препятствовать вышеуказанные лица.

В ходе возникшего конфликта ФИО7 А.Д. сообщила в ОП № МУ МВД России “Красноярское”, что брат ее мужа Прилепов О.В. якобы избивает ее парализованную мать ФИО7 И.<адрес> следует из административного материала, эту информацию сама ФИО7 И.Г. в дальнейшем не подтвердила. А якобы парализованная ФИО7 И.Г. самостоятельно участвовала в драке.

В результате конфликта всем его участникам были нанесены телесные повреждения, зафиксированные надлежащим образом.

Конфликт возник из-за того, что Прилепов О.В. прибыл в принадлежащую ему на праве собственности квартиру и вновь обнаружил там граждан, от которых неоднократно требовал покинуть данное жилое помещение.

Мировой суд не отнесся критически к показаниям свидетелей, которые участвовали в драке и вместе с ФИО3 незаконно проживали в данной квартире, находились в неприязненных отношениях с Прилеповым О.В., поэтому, являются заинтересованными лицами со стороны ФИО3 Показания этих свидетелей о том, что они не наносили телесных повреждений Прилепову О.В. опровергаются справкой работника скорой медицинской помощи, который прибыл по вызову на место драки и зафиксировал у Прилепова О.В. синяк-гематому под левым глазом, внутреннюю гематому левой щеки, рваную рану большого пальца левой руки и порез ладони левой руки.

Прилепов О.В. не наносил умышленно побои ФИО3, а защищался от его действий, как участника драки. Прилепов О.В. занимался спортом, в случае умышленного нанесения побоев телесные повреждения у ФИО3 были бы гораздо большей степени тяжести. Бесспорных доказательств тому, что действия Прилепова О.В. носили умышленный характер, материалы дела не содержат, потерпевшим в суд иных доказательств не представлено. Тогда как, согласно действующему административному законодательству, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Безусловный вывод о виновности Прилепова О.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения сделать невозможно. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании Прилепов О.В. и его защитник ФИО8 жалобу поддержали в полном объеме, изложив аналогичные доводы, просили удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прилепова О.В. необходимо оставить без изменения, а жалобу Прилепова О.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, 21 в <адрес>, Прилепов О.В. в ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и ФИО3, нанес последнему удары ногами и руками по лицу и телу, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на лице, передней и задней поверхности грудной клетки, на руках, ногах, ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования.

В действиях Прилепова О.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Прилепова О.В. полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

-    заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Прилепова Олега, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, 60 лет СССР, 21-94 причинил ему телесные повреждения. (л.д.24);

показаниями Прилепова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Прилепов О.В. приехал по адресу: <адрес> СССР, 21-94 для установки металлической двери на указанную квартиру. Постучал в квартиру, чтобы поговорить с жильцами, которые там проживали, так как планировал въехать в данную квартиру на основании права собственности после вступления в наследства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 начал конфликтовать с Прилеповым О.В., ругался, вел себя неадекватно, затем он начал на меня бросаться, хвататься за нож. Прилепов О.В. вступил с ним в драку, возможно, сильно ушиб палец. Прилепов О.В. защищался, ФИО3 первый начал провоцировать и полез в драку, кидался с ножом на Прилепова О.В. три раза, ФИО7 причинил Прилепову О.В. телесные повреждения. Кроме того, ФИО3 нанес Прилепову О.В. незначительный порез на левой руке. ФИО7 вместе со своей матерью ФИО5 кидались на Прилепова О.В., поцарапала кожу под глазом. ФИО4, Прилепов О.В. не бил, но так как она кидалась на него, он (Прилепов О.В.) отталкивался он нее, возможно, мог толкнуть ее в живот, так она бросилась на Прилепова О.В. с кулаками. Прилепов О.В. хотел только убедится, что у нее есть малолетний ребенок;

показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СССР, 21-94 пришел Прилепов Олег, с которым у них возник конфликт, в ходе которого Прилепов О.В. ругался, причинил ФИО3 телесные повреждения, бил руками и ногами по лицу и по телу. ФИО3 за нож не хватался, Прилепов О.В. начал первый кидаться на ФИО3;

показаниями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу <адрес> СССР, 21-94 проживает дочь сожительницы - ФИО7 А.Д. с ребенком, ФИО7 в данной квартире живет дядя мужа ФИО7 А.Д. – ФИО3 Они ДД.ММ.ГГГГ утром пришли с сожительницей ФИО7 И.Г., чтобы помочь ФИО7 А.Д. с ребенком и около 13-30 час. в дверь стали стучать и пытаться открыть дверь ключом, и ФИО7 А.Д. открыла дверь, и там стояли брат ее мужа Прилепов О.В. с двумя незнакомыми мужчинами. Они стали требовать документы, почему они находятся в квартире. После чего они сказали, что в квартире маленький ребенок, один из мужчин сразу ушел, после он вышел в коридор поговорить со вторым мужчиной. В это время Прилепов О.В. в коридоре стал бить ФИО3 по лицу руками, потом он их разнял и драка прекратилась, ножей ни у кого не было. ФИО3 угроз физической расправы не высказывал. После Прилепов О.В. пытался зайти в комнату с ребенком, но ФИО7 А.Д. не дала ему войти в комнату, и он ее ударил по лицу и телу, ФИО9 стал их разнимать. ФИО3 ножей в руки не брал и не угрожал Прилепову О.В. убийством и не пытался его ударить ножом. Телесных повреждений Прилепову О.В. ни он (ФИО9), ни ФИО3, ни ФИО7 И.Г., ни ФИО7 А.Д. не причиняли;

показаниями ФИО7 И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу <адрес> СССР, 21-94 проживает ее дочь ФИО7 А.Д. с сыном ФИО10 30.10.2017г.р., ФИО7 в данной квартире проживает дядя мужа дочери ФИО3 муж дочери ФИО2 с середины ноября 2017 года находится в СИЗО-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. она (ФИО7 И.Г.) приехала с сожителем ФИО9 в <адрес>. 21 по пр.60 лет Образования СССР, где находились несколько часов. Около 13-00 час. в квартиру кто-то попытался зайти, открыть дверь. Дочь открыла дверь и в подъезде увидела Прилепова Олега, брата ее мужа, и еще двух незнакомых мужчин. Прилепов стал требовать документы и выгонять дочь из квартиры, бросался на дочь. Прошел в квартиру и стал бить ее руками по голове и телу, она стала разнимать их, и ей помог разнимать ФИО3 Прилепова О.В. никто не бил, и когда его ФИО3 хотел оттащить от дочери, Прилепов О.В. стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. После ФИО3 ушел на кухню, и через некоторое время он вышел в коридор, но ножа он не брал. Прилепову О.В. убийством не угрожал, в это время приходили соседи снизу, и они вызывали полицию, и ФИО7 позже пришла дочь ФИО3, за все время ФИО3 Прилепову угрозы не высказывал. Ей (ФИО7 И.Г.) телесные повреждения не причинял;

показаниями ФИО7 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартире по адресу: <адрес> СССР, 21-94, она проживала с 2015 года с мужем ФИО2, которого в середине ноября 2017 года взяли под стражу, он содержится в СИЗО-1 <адрес>, в настоящее время проживает с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. она находилась с ребенком, своей матерью, ее сожителем и ФИО3 в квартире и пришел Прилепов О.В. брат ее мужа, и он стал выгонять ее из квартиры и скандалить и набросился на нее, и стал меня бить руками и ногами, и за нее вступился ФИО3, и Прилепов О.В. стал бить его. ФИО3 ножей не брал и Прилепову слов угрозы убийства не высказывал. Прилепова О.В. ФИО3 не бил, ни она (ФИО7 А.Д.), ни ее мама ФИО7 И.Г. Прилепову О.В. вреда не причиняли. Позже они вызвали полицию и скорую помощь, и ее увезли в больницу, в больнице сказали, что у нее повреждений нет, в госпитализации не нуждается;

актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на лице, передней и задней поверхности грудной клетки, на руках, ногах, ссадины на левой руке которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н о ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность 1-2 суток ко времени проведения обследования.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Суд первой инстанции обоснованно нашел доводы Прилепова О.В. и показания свидетеля ФИО6, о том, что Прилепов О.В. телесных повреждений ФИО3 не наносил, не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, противоречат совокупности имеющихся доказательств по делу, в частности, показаниям потерпевшего, остальных допрошенных свидетелей и акту медицинского освидетельствования, кроме того, как подтвердил в судебном заседании сам Прилепов О.В., между ним и ФИО3 произошел конфликт, и он (Прилепов О.В.) допускает, что во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ он мог причинить вред ФИО3, когда защищался от него.

Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, а ФИО7 признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, не имеется.

Соответствующую позицию Прилепова О.В. суд второй инстанции расценивает как реализацию им своего права на защиту, желание уйти от установленной законом ответственности.

Довод заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, ФИО7 судом апелляционной инстанции не признается обоснованным, поскольку обстоятельства совершения Прилеповым О.В. административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых, согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости, и возможно освобождение от административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП ФИО7 не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Прилепова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не усматривает сомнений в виновности Прилепова О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прилепова О.В. судом первой инстанции не допущено, при выборе вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прилепова О.В., суд первой инстанции не установил, и назначил минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прилепова О.В. надлежит оставить без изменения, а жалобу Прилепова О.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прилепов Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Прилепова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                  Е.Г. Богданова

Копия верна.