Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-362/2015 от 27.03.2015

                                              Дело № 2-409/2015

                     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                                                                          с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Болотовой Е.Т.,

представителя истца Лыскова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Е. Т. к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:

Болотова Е. Т. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в котором просила суд признать за ней право собственности на квартиру в <>2.

    В судебном заседании Болотова Е.Т. иск поддержала и пояснила, что в квартиру в <>2 она заселилась с семьей в <> году и проживает в ней по настоящее время. <> по договору приватизации жилое помещение ответчик передал ей в собственность, но зарегистрировать свое право собственности она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

Представитель истца Лысков А. С. в суде иск также поддержал и просил удовлетворить его по аналогичным доводам.

Третьи лица на стороне истца Болотов Ю. А. и Болотова М. Ю. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав при этом иск, и каждый из них указал на отсутствие правопритязаний на спорное жилье.

    Представитель ответчика – глава Моторского сельсовета Тонких А. А.ич письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от <>, справки Моторского сельсовета, следует, что истец проживала в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано ей в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истец в бесплатной приватизации жилья участия не принимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Болотова Е.Т. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <> ░ <>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░