Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 от 09.03.2021

дело №1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

          подсудимого Мерзлякова Д.А.,

          защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мерзлякова Д.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

    В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мерзляков Д.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата>, будучи в <адрес>, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики и дача указаний Мерзлякову Д.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний Мерзлякову Д.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от Мерзлякова Д.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения Мерзлякову Д.А. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль Мерзлякова Д.А. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастникас использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении с одного из дней 2020 г. по 14 час. 15 мин. <дата> неустановленный соучастник и Мерзляков Д.А., действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики, в частности в г. Ижевске бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений Мерзляков Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовал средство совершения преступлений – сотовый телефон.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Мерзляковым Д.А., незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,56 г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 40 м в северо-западном направлении от <адрес> и на расстоянии <адрес> направлении от <адрес> для передачи бесконтактным способом Мерзлякову Д.А. в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Мерзлякову Д.А. и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Мерзлякову Д.А. на изъятие наркотического средства, его расфасовку и размещение в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

Далее, во исполнение задуманного, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата> Мерзляков Д.А., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 40 м в северо-западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 120 м в юго-восточном направлении от <адрес> гора <адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,56 г в упаковке, которое Мерзляков Д.А. в указанные период и месте расфасовал на массы 0,82 г, 0,74 г в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, Мерзляков Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата> поместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 1,56 г массами 0,82 г, 0,74 г в упаковках в тайниковые закладки;

- на участок местности (координаты <номер>) у торца <адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,74 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки;

- на участок местности (координаты <номер>) на расстоянии около 7 м в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 3м в восточном направлении от металлического ограждения <адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,82 г в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки.

Далее, Мерзляков Д.А. в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата>, будучи на территории г.Ижевска, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику информацию (текстовые описания, изображения и координаты) о местонахождении вышеуказанных тайниковых закладок в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение исполнения единого преступного умысла, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Мерзляковым Д.А., незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 8,19 г в упаковке, которое поместил в тайниковую закладку на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 2000 м в северо-западном направлении от <адрес> Удмуртской Республики и на расстоянии около 2600 м в западном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> для передачи бесконтактным способом Мерзлякову Д.А. в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Мерзлякову Д.А. и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание Мерзлякову Д.А. на изъятие наркотического средства, его расфасовку и размещение в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

Далее, в продолжение исполнения задуманного, в один из дней 2020 г., но не позднее 13 час. 15 мин. <дата> Мерзляков Д.А., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 2000 м в северо-западном направлении от <адрес> Удмуртской Республики и на расстоянии около 2600 м в западном направлении от края проезжей части Якшур-Бодьинского тракта Удмуртской Республики по направлению движения в сторону г. Ижевска, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 8,19 г в упаковке, которое Мерзляков Д.А. в указанные период и месте расфасовал на массы 2,47 г, 0,75 г, 0,64 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,25 г; 0,11 г в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Далее Мерзляков Д.А., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, намеревался разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; осуществить посредством своего сотового телефона текстовое описание и фотофиксацию с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическим средством и предоставить данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не успел этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так какМерзляков Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> около 13 час. 15 мин. у <адрес>, Мерзляков Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Мерзлякова Д.А., проведенного <дата> в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 8,19 г в упаковках массами 2,47 г, 0,75 г, 0,64 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,40 г, 0,25 г; 0,11 г, незаконно хранимое Мерзляковым Д.А. в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 59 мин. на участке местности (координаты 56.879396, 53.191261) у торца <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,74 гв упаковке, незаконно хранимое Мерзляковым Д.А. в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 14 час.до 14 час. 15 мин. на участке местности (координаты 56.879492, 53.191086) на расстоянии около 5 м в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 3м в восточном направлении от металлического ограждения <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,82 г в упаковке, незаконно хранимое Мерзляковым Д.А. в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, Мерзляков Д.А. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 9,75 г,по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы Мерзляков Д.А. был задержан, Мерзляков Д.А. не успел разместить в тайниковые закладки все переданное неустановленным соучастником наркотическое средство и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику, кроме того, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованных Мерзляковым Д.А. тайниковых закладок с наркотическим средством приобретателям.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 9,75 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, Мерзляков Д.А. и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков Д.А. вину в совершении преступления признал. Вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мерзлякова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым последний пояснял, что в августе 2020 года в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение с предложением о работе, согласно с условиями которой он должен изъять по указанию «куратора» тайниковую закладку с наркотиком, по необходимости расфасовывать данные наркотики и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенные для «потребителей» наркотических средств, делая описание их местонахождения, которое направлять «куратору», указывая фотоизображение с координатами тайника и текстовые описания, либо загружать информацию о местонахождении тайниковых закладок на витрину интернет- магазина на сайте «<данные изъяты>». За каждый оборудованный тайник с «закладкой» он должен был получать по 500 рублей Деньги должны были ему переводиться на биткоин-кошелек. Он долго думал и ответ «куратору» дал только в середине декабря 2020 года. Он был принят на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>». <дата> Мерзлякову Д.А. на сотовый телефон пришло сообщение от «куратора» о необходимости изъятия «мастер клада» массой 10 граммов наркотика «PVP». Адрес с наркотическим средством находился в лесопосадке <адрес>, не доезжая до птицефабрики <данные изъяты>, Изъяв «мастер клад» с наркотиком массой 10 грамм, он его расфасовал в лесопосадке на 20 свертков. После чего стал оборудовать тайниковые закладки <дата>. Каждую закладку с наркотиком он фотографировал через приложение «<данные изъяты>». Оборудовав 20 закладок с наркотическими средствами, выложил информацию об их местонахождении на «витрину» в интернет – магазин «<данные изъяты>». После этого написал сообщение «куратору», сообщив, что выполнил указанную работу. <дата> в вечернее время ему на сотовый телефон вновь пришло сообщение от «куратора» с требованием изъятия очередной партии наркотика «PVP» массой около 20 грамм, который необходимо было в дальнейшем расфасовать на следующие весовки: 10 по 1 грамму и 20 по 0,5 грамма. Адрес с наркотическим средством находился по <адрес> в лесопосадке, данное сообщение он сохранил в мобильном телефоне. Изъяв указанную партию наркотика, он расфасовал его на «глаз» в необходимое количество свертков. Там же в лесу оборудовал часть закладок. А оставшуюся часть забрал с собой домой, чтобы оборудовать тайники позже. <дата> примерно в 9 или 10 часов он созвонился со своим другом КМВ, они договорились встретиться в районе <адрес> в <адрес>. По дороге к месту встречи Мерзляков Д.А. оборудовал примерно 8 или 9 закладок с наркотиком, массой 0,5 грамма, выложил на «витрину» интернет-магазина информацию об оборудованных им тайниковых закладках. Потом встретился с КМВ. С ним пошел в гости к знакомому, проживающему по адресу <адрес>. Затем они созвонились со знакомым КМВ <данные изъяты>, чтобы съездить на работу к Мерзлякову на автомобиле Владыкина марки «<данные изъяты>». Однако по дороге к автомобилю на улице их задержали сотрудники полиции, пояснив, что задержание связано в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. В момент задержания все оставшиеся наркотические средства находились при нем в куртке. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотических средств в 13 пакетиках, которые он намеревался в дальнейшем сбыть, сотовый марки «Samsung», две банковские карты, связка ключей от его дома, фольга. Он пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему с целью дальнейшего сбыта. У Владыкина и КМВ ничего изъято не было. Кроме того, Мерзляков показал места двух оборудованных им закладок с наркотиком в ходе проверки показаний на месте с его участием.(т 2 л.д. 26-28, т. 2 л.д. 33-36 т.2 л.д. 63-66)

В ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, указав места нахождения оптовых партий наркотиков, которые он изымал по указанию неустановленного следствием лица, места оборудованных самим Мерзляковым закладок после расфасовки полученного наркотика на более мелкие партии, в том числе, по <адрес> и <адрес> в <адрес>, уточнив, что оптовую партию наркотика получал ни <дата>, а<дата>. В тот же день расфасовал на более мелкие партии и сделал тайниковые закладки, информацию по которым разместил на витрине интернет-магазина. Около 30 тайниковых закладок оборудовал в районе «Металлург» по <адрес> и по <адрес>. <дата> в ночное время около 01.00 часов он приобрел очередную оптовую партию наркотика, которые расфасовал на необходимые массы, а именно, 20 штук по 0,5гр и 15 штук по 1 гр. Часть «тайников» сделал сразу в лесу. <дата> в утреннее время он оборудовал тайниковые закладки в <адрес>. Всего он успел сделать около 12 тайников. 13 полимерных пакетиков у него остались при себе. Также указал на место тайниковой закладки у <адрес> восточном направлении от металлического ограждения <адрес>, пояснив, что в данном месте <дата> у основания маленькой елки он оборудовала тайниковую закладку с наркотическим средством «Кристаллы», а также указал на участок местности, расположенный с торца <адрес>, где в районе металлического сооружения, являющегося ограждением вытяжных вентиляторов, <дата> он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «Кристаллы».(т. 2 л.д. 45-57)

Данные в ходе следствия показания подсудимый Мерзляков Д.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого Мерзлякова Д.А., его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

              Свидетель МЕВ пояснил в суде, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации причастности Мерзлякова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, сбыту, путем использования сети Интернет, оборудования тайниковых закладок на территории <адрес> и Удмуртской Республики. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр. Мерзляков Д.А. осуществляет сбыт наркотических средств в составе преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Согласно оперативной информации Мерзляков Д.А. являлся «закладчиком» в интернет-магазине «Emirates» по продаже наркотических средств, получавшим оптовые партии наркотических средств от неустановленных лиц. Наркотики он расфасовывал по мелким партиям с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>. Также Мерзляков Д.А. делал подробное описание оборудованных им тайников с наркотиками и фотографировал их, после чего отправлял информацию неустановленному лицу для дальнейшего сбыта. В свою очередь, неустановленный соучастник Мерзлякова Д.А., используя сеть Интернет, сообщал Мерзлякову Д.А. о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, давал указание на расфасовку наркотических средств Мерзлякову Д.А., также на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес>. Кроме того, неустановленный соучастник получал информацию от Мерзлякова Д.А. об оборудованных последним тайниковых закладках для дальнейшего сбыта и выплачивал ему заработную плату. В ходе оперативной деятельности проверялась информация о причастности знакомых Мерзлякова КМВ и Владыкина к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Но она не подтвердилась в дальнейшем. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Мерзлякова Д.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на <дата>. Так как имелась оперативная информация о том, что Мерзляков Д.А. приобрел для дальнейшего сбыта партию наркотических средств и намеревается оборудоватьтайниковые закладки с наркотическими средствами в районе <адрес>, сотрудники полиции в составе оперативной группы выехали в указанный район. По информации к <адрес> должен был подъехать друг КМВ АВ. – ВАВ на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <номер> регион. Около 13.10 часов <дата> около <адрес> под наблюдение был принят ВАВ, который припарковался на своем автомобиле недалеко от <адрес>. Через некоторое время из двора <адрес> навстречу к ВАВ шли Мерзляков Д.А. и КМВ Так как имелась вероятность, что при себе у Мерзлякова и КМВ могут находиться наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, было принято решение об их задержании. Когда Мерзляков и КМВ подошли к автомобилю Владыкина, все вместе они были задержаны. После чего был произведен досмотр задержанных в помещении 5 подъезда <адрес> в присутствии понятых. Личный досмотр Мерзлякова Д.А. был проведен на площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра у Мерзлякова Д.А. были обнаружены и изъяты 13 полимерных пакетиков с контактными застежками, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон Мерзлякова, банковские карты, связка ключей и фрагмент фольги. В ходе личного досмотра Мерзляков Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицал. У Мерзлякова Д.А. были изъяты 1 полимерный пакет с веществом из кармана куртки, из правого кармана кофты было изъято 5 полимерных пакетов с веществами и из левого кармана куртки 7 полимерных пакетов с веществами. Всего было изъято 13 пакетов с веществами. Все изъятые пакеты с веществами были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон, банковские карты, фрагмент фольги и связка ключей, были упакованы отдельно в бумажные конверты. Далее также были проведены личные досмотра КМВ и ВАВ, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ВАВ также ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, в дальнейшем изъятый мобильный телефон, принадлежащий Мерзлякову Д.А., был осмотрен сотрудниками УНК МВД по УР. В нем обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности Мерзлякова Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств, фотоизображения с географическими координатами и описанием мест возможного нахождения наркотических средств. Кроме того, по поручению следователя была осмотрена учетная запись Мерзлякова Д.А. на сайте «Гидра», где на витрине Интерент-магазина «Emirates» обнаружены фотоизображения с географическими координатами, а также описание мест возможного нахождения наркотических средств. Также осматривались места возможного нахождения наркотических средств. В ходе осмотра участка у <адрес> у основания елки, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра участка в металлическом сооружении, являющимся ограждением вентиляторов <адрес>, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился бумажный сверток с веществом светлого цвета. Мерзляков д.А. пояснил, что наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, предназначалась также для последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Места оборудованных тайников он фотографировал, делал описание, а потом отправлял информацию на витрину магазина, о чем сообщал куратору магазина.

            Свидетель ШЮВ, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МЕВ

          Свидетель КМВ, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть знакомый Мерзляков Д. А., который является потребителем наркотических средств. <дата> вместе с Мерзляковым Д.А. они прогуливались по улицам <адрес>, были в гостях у общего знакомого. Пока они сидели в гостях, Мерзляков несколько раз выходил из квартиры, пояснив, что ходил за сигаретами. Куда именно он ходил, КМВ не известно. Потом КМВ позвонил своему знакомому Владыкину, попросив свозить по делам их на автомобиле последнего. Владыкин согласился и подъехал к <адрес>, где КМВ и Мерзляков находились в гостях у своего знакомого. Выйдя из подъезда, Мерзляков с КМВ направились к автомобилю. По пути следования КМВ заметил, что Мерзляков держал у себя в руках какие-то свертки с веществами. Он не спрашивал его, что это такое. Далее они вышли на улицу и направились к автомобилю. После чего они втроем были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время был проведен личный досмотр КМВ, в ходе которого было обнаружено и изъято мобильный телефон, ключи, банковская карта. После этого они втроем были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему стало известно, что у Мерзлякова были изъяты наркотические средства. Откуда у Мерзлякова наркотики он не знает. К его преступной деятельности он никакого отношения не имеет. (т. 2 л.д.1-2 )

        Свидетель ТМВ пояснил в суде, что в конце декабря 2020 года принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра троих задержанных молодых людей. Досмотр проводился на площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>. Кроме него в качестве второго понятого принимал участие его сосед. Двое сотрудников полиции начали проводить личный досмотр. Молодой человек, у которого проводился личный досмотр, назвал свои данные. Перед началом досмотра им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Также права были разъяснены и задержанному молодому человеку, у которого проводился личный досмотр. В начале досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому молодому человеку выдать колюще-режущие предметы, оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. На что досматриваемый молодой человек пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотиком «PVP». Далее, в ходе личного досмотра у молодого человека из кармана куртки был изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Также далее из обоих карманов кофты молодого человека были изъяты еще в общей сложности 12 полимерных пакетиков с застежками, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Также в ходе досмотра молодого человека была изъята связка ключей, мобильный телефон, фрагменты серебристой фольги и 2 банковские карты. Более ничего обнаружено и изъято не было. Все 13 полимерных пакетиков с веществами были упакованы в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати. Связка ключей, мобильный телефон, банковские карты и фрагменты фольги были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был им прочитан. Замечаний не имелось. После чего, он и второй понятой расписались в протоколе. Потом проводились досмотры двоих молодых людей. Ничего запрещенного у каждого из них обнаружено не было. После этого все вышли на улицу, где сотрудники полиции начали проводить досмотр автомобиля «Шевроле». Досмотр автомобиля был проведен на парковке у входа в 5 подъезд <адрес>. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

          Свидетель РСА, допрошенный в суде, пояснил, что в один из дней конца декабря 2020 года участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств на участках местности совместно с коллегой по работе Прудниковым, которого пригласили участвовать также в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции они прошли к участку местности, расположенному у складского помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и порядок проведения осмотра. Далее в щели между металлическими ребрами профнастила был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой. Сотрудник полиции изъял данный сверток и развернул его, внутри находился сверток из бумаги с веществом светлого цвета в виде порошка. Далее сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями всех участвующих лиц и скреплен оттиском печати. Также был составлен протокол осмотра участка местности. Он прочитал данный протокол, в нем все было записано верно, после чего он расписался в протоколе. Далее с сотрудниками полиции они прошли ко второму участку местности, расположенному у <адрес>, где сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому права и порядок проведения осмотра. У основания небольшой елки, расположенной у <адрес>, в снегу был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой. Он видел данный сверток. Сотрудник полиции изъял данный сверток и развернул его, внутри находился сверток из бумаги с веществом светлого цвета в виде порошка. Далее сотрудники полиции упаковали сверток с веществом в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями всех участвующих лиц и скреплен оттиском печати. Также был составлен протокол осмотра участка местности. Он прочитал данный протокол в нем все было записано верно, и он расписался в протоколе. От сотрудников полиции он узнал, что ранее был задержан молодой человек, который распространял данные наркотические средства, и информация о местах нахождения данных наркотиков имелась у него в мобильном телефоне, который до этого был осмотрен сотрудниками полиции.

    Кроме показаний свидетелей по делу виновность Мерзлякова Д.А. в совершении преступления подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> (т. 1 л.д. 22-28); рапортом об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, согласно которого, <дата> около 13.15 часов у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Мерзляков Д.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1 л.д. 14); рапортом об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <номер>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 15); рапортом об обнаружении признаков преступления <номер> от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <номер>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 18)., иными протоколами процессуальных и следственных действий.

Согласно протоколу личного досмотра Мерзлякова Д.А., проведенного <дата> в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты из внутреннего кармана куртки полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри; из правого кармана куртки изъят мобильный телефон; из правого кармана кофты изъято 5 полимерных пакетов с контактной полосой синего цвета с веществами светло цвета внутри; из левого кармана кофты изъято 7 полимерных пакетов с контактной полосой синего цвета с веществами светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра Мерзляков Д.А. пояснил, что в полимерных пакетах находиться наркотик под названием «PVP», мобильный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д.30)

          Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> вещества (объекты 1-3), изъятые в ходе личного досмотра Мерзлякова Д.А., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования, составила 2,47г; 0,75г; 0,64г. (объекты 1-3). В ходе исследования израсходовано по 0,03 г веществ (объекты 1-3). (т. 1 л.д.32 )

           Согласно заключению эксперта <номер>, 4611 от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1-13) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 2,28г, 0,66г, 0,56г, 0,56г, 0,47г, 0,41г, 0,70г, 0,72г, 0,36г, 0,35г, 0,40г, 0,25г, 0,11г (объекты 1-13). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-13). На поверхностях фрагментов фольги (объект 14), марлевых тампонов (объекты 15,17) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). На поверхностях марлевых тампонов (объекты 16, 18) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 159-164)

    Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Мерзлякова Д.А. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена переписка Мерзлякова Д.А. с неустановленным лицом, имеющим ник «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности Мерзлякова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 61-70)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрена учетная запись Мерзлякова Д.А. с никнеймом «Emiratbl». В ходе осмотра в позициях, выложенных на витрине Интернет-магазина «<данные изъяты>» обнаружены записи, содержащие текстовые описания, фотографии участков местности с географическими координатами.(т. 1 л.д.78-131)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 59 мин. на участке местности (координаты 56.879396, 53.191261) у торца <адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. (т. 1 л.д. 148-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 14 час.до 14 час. 15 мин. на участке местности (координаты 56.879492, 53.191086) на расстоянии около 5 м в западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (т. 1 л.д. 152-155)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 2) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,82г, 0,74г (объекты 1, 2). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1, 2). (т. 1 л.д.184-185)

    Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мерзлякова Д.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Действия подсудимого Мерзлякова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Как установлено в судебном заседании, оптовую партию наркотических средств, полученную от неустановленного следствием лица, Мерзляков Д.А., расфасовал на более мелкие части, удобные для сбыта, после чего делал тайниковые закладки, передавая сведения о них неустановленному соучастнику или размещаясведения о местах оборудованных закладок на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». Две тайниковые закладки с наркотическим средством, сведения о которых имелись в сотовом телефоне подсудимого, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия с участием понятых. Остальная часть расфасованных наркотических средств была изъята у Мерзлякова Д.А. в ходе личного досмотра последнего после задержания.

    При этом тайниковые закладки снаркотическим средством, предназначенным для сбыта неопределенному кругу приобретателей, подсудимый оборудовал по указанию неустановленного лица, что также подтверждается, в том числе, сведениями из переписки с неустановленным лицом, имеющимися в изъятом и осмотренном сотовом телефоне подсудимого.

         Используемый Мерзляковым Д.А. с неустановленным соучастником способ сбыта наркотических средств через закладки, в местах и объемах, определяемых неустановленным соучастником, неопределённому кругу приобретателей свидетельствуют о согласованном характере действий подсудимого и неустановленного следствием лица.

    Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 9,75 г. относится к крупному размеру.

         В судебном заседании подсудимый Мерзляков Д.А., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, пояснил, при каких обстоятельствах познакомился посредствам сети Интернет с неустановленным лицом, являвшимся в дальнейшем куратором при осуществлении сбыта наркотических средств по предварительной договоренности; где именно получал оптовые закладки наркотиков, впоследствии расфасовывая их на более мелкие партии, и делал закладки, направляя сведения о них как неустановленному лицу, так и размещая на сайте интернет-магазина.

          Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

У Мерзлякова Д.А. был изъят мобильный телефон, при осмотре которого было установлено наличие истории посещения Интернет ресурсов посредством программ «Телеграмм», а также наличие переписки между подсудимым и неустановленным лицом, которому подсудимый передавал информацию о месте нахождения сделанных им тайниковых закладках с фотоизображением последних, В позициях, выложенных на витрине Интернет-магазина «<данные изъяты>» обнаружены записи, содержащие текстовые описания, фотографии участков местности с географическими координатами, размещенными подсудимым (т. 1 л.д.78-131).

    Сведения, указанные в переписке о сделанных подсудимым закладках были проверены сотрудниками правоохранительных органов. Согласно протоколам осмотра места происшествия часть закладок с наркотическими средствами были обнаружены в местах, указанных в мобильном телефоне, и подтвержденных впоследствии Мерзляковым Д.А. в своих показаниях, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 148-151, т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 45-57)

    Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимого, проведённого после задержания последнего у него были обнаружены наркотические средства в 13 полимерных пакетах, предназначенные для сбыта, упаковочный материал, в том числе, фольга, о чем подсудимый пояснял в ходе своих допросов после задержания его сотрудниками полиции.

         Свидетель КМВ пояснил, что видел у подсудимого свертки с каким-то веществом, но не уточнял, что это за вещество и для какой цели оно нужно Мерзлякову Д.А.

Вышеизложенные доказательства подтверждают показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Мерзляковым Д.А. и неустановленным лицом были чётко распределены роли.

Мерзляков Д.А. лично получал и хранил наркотические средства, переданные ему неустановленным следствием лицом бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта; лично размещал наркотические средства в тайниковых закладках, которые изыскивал сам, и должен был сообщать информацию о местонахождении наркотика неустановленному лицу, используя программы обмена файлами, либо размещать сведения на витрине интерне-магазина, ставя об этом в известность соучастника.

Неустановленное лицо действовало согласовано с Мерзляковым Д.А., а именно незаконно приобретало наркотические средства и передавало их бесконтактным способом подсудимому, согласно договорённости получало от него информацию о местонахождении оборудованных закладок, должно было выплачивать последнему заработную плату путём перевода денежных средств набиткоин-кошелек.

То есть Мерзляков Д.А. и неустановленное следствием лицо являлись соисполнителями, действовали согласованно, согласно заранее распределённым ролям.

В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, материалами дела установлено, что сговор Мерзлякова Д.А. и неустановленного лица возник и сформировался до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий.

Об этом свидетельствует наличие постоянной связи между диллером и подсудимым через сеть Интернет посредствам использования сервиса обмена электронными сообщениями, исключающего личный контакт, количество передаваемых бесконтактным способом наркотиков, в крупном размере, предназначенных для последующей реализации.

Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого, согласно протоколу осмотра изъятого у него сотового телефона, места оборудованных закладок Мерзляков Д.А. фотографировал, описывал с учетом присвоенных координат с целью передачи сведений неустановленному лицу, а также осуществлялразмещение фотографий с текстовым описанием на витрине интернет-магазина по продаже наркотиков.

В связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Мерзляковым Д.А. наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. Деятельность, связанная с попыткой сбыть части наркотических средств в крупном размере, была выявлена в ходе последующих следственных и процессуальных действий, направленных на раскрытие преступления. У сотрудников полиции до задержания Мерзлякова Д.А. уже имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств путём осуществления тайниковых закладок.

Часть закладок с наркотическими средствами была изъята также сотрудниками полиции только после задержания Мерзлякова Д.А. и осмотра его телефона, в котором имелись сведения с указанием мест расположения тайников.

Кроме того, сам подсудимый пояснил, что находящиеся при нем наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра, а также обнаруженные и изъятые по месту его жительства, предназначались для их последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Ижевска с целью сбыта.

Свидетели ШЮВ и МЕВ пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Мерзлякова Д.А., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого и осмотра мест а происшествия, в ходе которых были обнаружены две тайниковые закладки, сделанные Мерзляковым Д.А. ранее. Свидетель КМВ пояснил, что знал Мерзлякова Д.А. как потребителя наркотических средств, видел у него пакеты с порошком, но не уточнял, что это за пакеты и с какой целью нужны. Свидетели РСА и ТМВ принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра подсудимого соответственно и пояснили об обстоятельствах обнаружения наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

        Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Мерзлякова Д.А. на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Мерзлякова Д.А.

    Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и расфасовка наркотика, изъятие у Мерзлякова Д.А. в ходе личного досмотра большого количества расфасованных по полимерным пакетам наркотических средств, масса изъятого наркотического средства, предназначенного для сбыта в дальнейшем, изъятие в ходе осмотра места происшествия свёртков с наркотическим средством из тайниковых закладок, оборудованных Мерзляковым Д.А. по предварительной договорённости с неустановленным следствием лицом.

Таким образом, суд считает, что вина Мерзлякова Д.А. в суде установлена.

         Материалы дела, поведение Мерзлякова Д.А. в период предварительного и судебного следствия с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> годане дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 99-101 т. 2)

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

         При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности Мерзлякова Д.А.,фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников (в том числе, наличие инвалидности у бабушки и отца подсудимого), оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, поскольку отсутствие работы и наличие кредита на свадьбу, о котором пояснила супруга Мерзлякова Д.А. – МТН, не могут оправдать совершение подсудимым особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания за совершение преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Определяя Мерзлякову Д.А. срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2016 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи,

наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним, суд назначает наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

    Вид исправительного учреждения Мерзлякову Д.А. определяется на основании ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом оборудование, с помощью которого совершались преступления (телефон, изъятый у Мерзлякова Д.А.), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Мерзлякова Д.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

В срок наказания подлежит зачету период нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу (со дня фактического задержания) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мерзлякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Назначить наказание Мерзлякова Д.А. по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Мерзлякова Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Мерзлякова Д.А. под стражей (со дня фактического задержания) с 24.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упаковочный материал, смывы с ладоней и пальцев рук гр. Мерзлякова Д.А., смывы с ладоней и пальцев рук гр. КМВ, фрагмент фольги, отрезок темной дактопленки, упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра Мерзлякова Д.А., образцы буккального эпителия у гр. КМВ, образцы буккального эпителия у гр. Мерзлякова Д.А., - уничтожить, поручив руководителю СО СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску.

          Мобильный телефон марки «Samsung» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.В.Сарнаева