Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4173/2015 от 07.07.2015

Судья - Чабан И.А. Дело № 22-4173/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2015 года

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Лободенко Г.И.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Чермит Н.А.

адвоката Александровой О.В.

в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1

обвиняемого < Ф.И.О. >1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Александровой О.В. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2015 года, которым

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 23 августа 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чермит Н.А., обвиняемого < Ф.И.О. >1 и его адвоката Александрову О.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК лейтенант юстиции < Ф.И.О. >6 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1, мотивируя тем, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, посчитал его достаточно обоснованным и пришел к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключение под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова О.В. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а именно ранее не судим, зарегистрирован в Краснодарском крае и постоянно проживает в <...>, женат, имеет малолетнего ребенка.

Обвиняемый < Ф.И.О. >1 и его защитник Александрова О.В., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Чермит Н.А. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленного судебного материала: 19.06.2015г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

23.06.2015г. < Ф.И.О. >1 задержан в порядке ст.91 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

24.06.2015г. < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд первой инстанции учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности его к совершению преступления, а также данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории Краснодарского края, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельства дела, сведения о личности < Ф.И.О. >1 позволили суду сделать правильный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, кроме содержания под стражей, не имеется.

Судья апелляционной инстанции также учитывает, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. < Ф.И.О. >1 задержан в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством. Постановление о возбуждении ходатайства составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, избрание < Ф.И.О. >1 данной меры пресечения признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.

Оснований, препятствующих содержанию < Ф.И.О. >1 под стражей, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости избрания < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и изменения меры пресечения < Ф.И.О. >1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2015 года, которым < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 23 августа 2015 года включительно- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко