Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2011 ~ М-2955/2011 от 25.04.2011

Дело №2-3903/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 Июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Управлению внутренних дел по городу Петрозаводску о признании права собственности, восстановлении регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по городу Петрозаводску о признании права собственности, восстановлении регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №. о взыскании с должника в пользу суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ был арестован и изъят полуприцеп-фургон рефрижератор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №. При этом в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в таблице описания арестованного имущества указано, что номер рамы полуприцепа-фургона определить не удалось. Актом передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ указанный полуприцеп был передан взыскателю. С заявлением о снятии с учета транспортного средства обратился Отдел судебных приставов № 2. В дальнейшем при совершении регистрационных действий за истцом было выявлено, что маркировка номера рамы не соответствует регистрационным документам, а маркировочное обозначение номера прицепа нанесено и заводская табличка закреплена в соответствии с требованиями и технологиями предприятия-изготовителя. Транспортное средство в розыске не числится, в ДТП участия не принимало. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Просит признать право собственности на указанное транспортное средство и обязать ответчика совершить регистрационные действия.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Истец в судебное заседание не явился, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика УВД по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель , бывший собственник транспортного средства в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства и об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.10.2007. с в пользу взыскано 392643 рубля. Решение суда вступило в законную силу, по делу 08.11.2007г. выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на полуприцеп-фургон рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> ПТС <адрес>. С целью реализации транспортного средства были объявлены торги, которые не состоялись и имущество по акту от ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю. Согласно письму судебного пристава-исполнителя в адрес истца при составлении заявления в ГИБДД о снятии с учета полуприцепа-фургона были указаны номер шасси и номер ПТС в соответствии с копиями регистрационных документов.

В дальнейшем при совершении регистрационных действий в органах ГИБДД УВД по г. Петрозаводску было отказано в регистрации транспортного средства ввиду несоответствия маркировки номера рамы регистрационным документам. Заявителю со ссылкой на п. 51 Приказа МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» разъяснено, что в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маркировочное обозначение рамы прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нанесено в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, читается №, заводская табличка с маркировкой номера <данные изъяты> закреплена в соответствии с требованиями предприятия-изготовителя. Каких-либо виновных действий истца, третьих лица по делу не установлено.

Транспортное средство, а также его узловые идентификационные детали, в том числе по данным криминалистического исследования, в розыске не числятся, сведения о правах третьих лиц на него отсутствуют, иных споров не имеется.

Исходя из положений ст. 13 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости и обязательности исполнения состоявшегося решения суда, того, что каких-либо противоправных действий судебного пристава-исполнителя при передаче спорного транспортного средства не установлено, что в возбуждении уголовного дела по факту несоответствия маркировки номера рамы регистрационным документам отказано ввиду отсутствия виновных действий кого-либо, в розыске полуприцеп-фургон не значится, учитывая требования ст. 11,12, ч.2,3 ст. 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости признания за права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, полуприцеп-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.

Ввиду указанного Управлению внутренних дел по городу Петрозаводску в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения следует произвести регистрационный учет вышеуказанного транспортного средства за , выдав документы установленного образца с учетом установленных в решении суда и криминалистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, полуприцеп-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.

Управлению внутренних дел по городу Петрозаводску в лице Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения произвести регистрационный учет вышеуказанного транспортного средства за .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко