Определение по делу № 13а-484/2021 от 12.03.2021

Дело № 13а-484/2021

УИД76RS0014-01-2020-002061-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г.Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жеребцова Евгения Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года (изготовлено 15.01.2021 года) удовлетворены административные исковые требования МИФНС России №5 по Ярославской области к Жеребцову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

17 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование Жеребцов Е.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.02.2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.03.2021 года возвращена.

12 марта 2021 года Жеребцов Е.А. вновь обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, также просит восстановить срок на ее подачу по тем основаниям, что определение об оставлении жалобы без движения получено 11.03.2021 года, срок для обращения с апелляционной жалобой пропущен по независящим от воли ответчика обстоятельствам.

Представитель заявителя по доверенности Колычев Ю.Н. в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы, поскольку не получил решение суда в связи с переездом по новому месту жительства по адресу: <адрес>

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока.

Заслушав представителя заявителя, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение суда по административному делу по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Жеребцову Е.А. о взыскании задолженности по налогу вынесено судом 28 декабря 2020 года, изготовлено 15.01.2021 года. Из указанного, таким образом, следует, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.17 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование Жеребцов Е.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с апелляционной жалобой на указанное решение суда, что подтверждается регистрационным штампом. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.02.2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.03.2021 года возвращена.

12 марта 2021 года Жеребцов Е.А. вновь обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, также просит восстановить срок на ее подачу по тем основаниям, что определение об оставлении жалобы без движения получено 11.03.2021 года, срок для обращения с апелляционной жалобой пропущен по независящим от воли ответчика обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В материалах дела имеются сведения о получении копии определения суда представителем ответчика 11.03.2021 года, отсутствуют сведения о получении копии решения, оснований не доверять пояснениям представителя заявителя о не получении им копии решения суда в связи с переездом у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Жеребцов Е.А. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине. При этом, жалоба была подана в разумный срок, срок на подачу жалобы пропущен незначительно – на 2 дня.

На основании изложенного, суд считает срок на обжалование решения суда пропущенным заявителем по уважительной причине, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░