Решение по делу № 1-1/2020 от 31.01.2018

1-1/20

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020                            город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретарях Чинновой М.А., Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Зюзиной Д.В., Наумовой Н.Г.,

защитника Павлова А.П.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда города Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ Тихонова Андрея Ярославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого13 октября 2008 года Советским районным судом города Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 5 апреля 2013 года, содержащегося под стражей с 3.03.2020, обвиняемого по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

Тихонов А.Я. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Тихонов А.Я. при совершении преступления действовал с единым умыслом на совершение тождественных действий в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин). Для этих целей Тихонов А.Я. располагал указанным наркотическим средством массой не менее 2,43 грамма по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где он расфасовал его по пакетикам небольшого размера массами не менее 0,7, 0,7 и 1,3 грамма.

18 марта 2017 года в 13 часов 10 минут Тихонов А.Я. незаконно сбыл героин массой 0,7 грамма. Он осуществил закладку наркотического средства рядом с деревянной лавкой напротив второго подъезда <адрес>, возле ножки лавки, используя данное место как тайник. В тот же день в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минут потребитель героина Свидетель №1 подобрал указанное выше наркотическое средство.

В 14 часов 10 минут 18 марта 2017 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при личном досмотре в УНК УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес> героин у него был изъят.

Продолжая преступление, 18 марта 2017 года в 13 часов 25 минут Тихонов А.Я. незаконно сбыл героин массой 0,7 грамма. Он осуществил закладку наркотического средства возле столба опоры электропередачи у <адрес>, используя данное место как тайник. В этот же день в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 13 минут потребитель героина Свидетель №2 подобрал указанное выше наркотическое средство.

В 15 часов 16 минут 18 марта 2017 года Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при личном досмотре в УНК УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес> героин был у него изъят.

Продолжая преступление, 20 марта 2017 года в 13 часов 56 минут Тихонов А.Я. незаконно сбыл героин массой 1,03 грамма. Он осуществил закладку под изгородью рядом с подъез<адрес>, используя данное место как тайник. В этот же день в 16 часов 13 минут потребитель героина Свидетель №3 подобрал указанное наркотическое средство.

В 17 часов 20 марта 2017 года Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при личном досмотре в УНК УМВД России по Орловской области по адресу: <адрес> героин был у него изъят.

Героин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

2,43 грамма диацетилморфина согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Тихонов А.Я вину не признал и пояснил в суде, что к преступлению он не причастен.

На предварительном следствии, будучи обвиняемым, Тихонов А.Я. на очной ставке со свидетелем Свидетель №10 пояснил, что преступления он не совершал, где находился 18 и 20 марта 2017 - не помнит.

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии Тихонов А.Я. показывал, что является потребителем наркотического средства героин, который покупал у неизвестного ему мужчины по прозвищу Афган, который заказывал по номеру телефона, который в настоящее время не помнит. Примерно в феврале 2017 года в ходе разговора, когда он заказывал очередную порцию наркотического средства - героина, Афган предложил ему работу в роли закладчика наркотического средства, то есть размещать героин по тайникам по <адрес>. Тихонов А.Я. согласился, и Афган прислал ему сообщение о том, что тайник находится на трассе «М2» за постом весового контроля, расположенного за пределами <адрес>, который он впоследствии нашел и в двух больших пакетах забрал. После этого он должен был расфасовать данное наркотическое средство и прятать в тайники, после чего тут же должен был рассылать адреса тайников. 20 марта 2017 года он позвонил своему знакомому по фамилии ФИО176, с которым употребил внутривенно наркотическое средство героин. Потом он с ФИО176 прогуливался в <адрес>. У <адрес> около последнего подъезда Тихонов А.Я. спрятал закладку с наркотическим средством героином в полимерном свертке в землю возле деревянной изгороди, о чем направил смс, после чего удалил его. Кому именно предназначалось наркотическое средство, он не знает (т.3, л.д.151-154).

После оглашения показаний Тихонов А.Я. пояснил, что показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он не давал, однако признал свои подписи в протоколах, но откуда они там появились - объяснить не смог.

Суд принимает показания Тихонова А.Я., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Вопреки доводам защитника Тихонова А.Я., адвоката Павлова А.П., отсутствуют основания для исключения из числа доказательств протокола допроса Тихонова А.Я. в качестве подозреваемого. Как видно из протокола, допрос производился в присутствии защитника, Тихонову А.Я. разъяснялись его права, в том числе право знать, в чем он подозревается, получать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Тихонову А.Я. было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства героина, замечаний к протоколу не было.

Показания, данные Тихоновым А.Я. в суде, а также на очной ставке со свидетелем Свидетель №10, являются недостоверными, они обусловлены желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Относительно заявления Тихонова А.Я. о том, что показаний в качестве подозреваемого он не давал, суд находит его неубедительным, поскольку протокол удостоверен подписью подсудимого, допрос производился в присутствии защитника.

Виновность Тихонова А.Я. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №11, согласно которым 18 марта 2017 они совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, откуда вышли Тихонов А.Я. и Свидетель №4, проследовали по адресу: <адрес>, где возле основания скамейки напротив <адрес>, Тихонов А.Я. совершил манипуляции руками на поверхности земли, а Белых наблюдал за происходящей обстановкой. Далее наблюдение за Тихоновым А.Я. осуществлял Устинов. Через небольшой промежуток времени, к тайнику подошли потребители наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №5 Свидетель №1 начал искать что-то около данной лавки, поднял что-то и положил в карман. После этого было принято решение о задержании данных лиц, в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции Князевым.

Свидетель Свидетель №6 также пояснил, что 20 марта 2017 с целью установления ролей Тихонова А.Я. и Свидетель №4 свидетель совместно с сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> прибыл по адресу: <адрес>.    В обеденное время Тихонов и Белых вышли на улицу и проследовали к дому <адрес> <адрес>, где у 7-го подъезда Тихонов под изгородь положил какой-то предмет небольшого размера. Через небольшой промежуток времени к указанному месту подъехал автомобиль «Форд», из которого вышел молодой человек, который начал что-то искать у изгороди и копать землю. Далее молодой человек что-то поднял с земли и положил в карман. После этого молодой человек был задержан и доставлен в помещение УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был досмотрен.

Свидетель Свидетель №7, кроме того, пояснил, что после манипуляций у 52-го дома по ул. 3-й курской Тихонов А.Я. и Белых проследовали к дому № по <адрес>, где в 13 часов 25 минут возле столба опоры электропередач Тихонов совершил манипуляции руками на поверхности земли. Через небольшой промежуток времени к данному тайнику подошел гражданин Свидетель №2 и начал осматривать поверхность земли около основания ЛЭП, далее он поднялся и начал уходить, но был задержан и доставлен в помещение УНК УМВД России по <адрес>, где был досмотрен.    20 марта 2017 года свидетель принимал участие в досмотре Свидетель №3, задержанного сотрудниками полиции, в ходе которого у Свидетель №3 из трусов выпал полимерный сверток желто-зеленого цвета. Свидетель №3 предпринял попытку избавиться от данного свертка, но его действия Свидетель №7 были пресечены. Свидетель №3 пояснил, что в свертке героин, который он приобрел через закладку.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля, сотрудника полиции Свидетель №10 при проверке показаний на месте преступления и на очной ставке с обвиняемым Тихоновым А.Я. (т.4, л.д.34-38, 144-148), согласно которым в марте 2017 года их отделом была получена оперативная информация в отношении Тихонова А.Я., который подозревался в незаконным распространением наркотического средства героина. С целью подтверждения данной информации и ее фиксации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за Тихоновым А.Я., личность которого на тот момент оперативникам была не известна. 18 марта 2017 примерно в 13 часов 40 минут Тихонов А.Я. у <адрес> у основания лавки совершил манипуляции руками на поверхности земли. В 13 часов 49 к тайнику подошел Свидетель №1 и что-то поднял, после чего был задержан. И у него был изъят сверток с наркотическим средством. 20 марта 2017 Тихонов А.Я. у <адрес> осуществил манипуляции руками, а через некоторое время к данной точке прибыл Сиротинин, который был задержан, и при досмотре у него было изъято наркотическое средство.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №9, а также свидетеля Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.103-106), согласно которым 18 марта 2017 они наблюдали, как по адресу: <адрес> возле основания скамейки напротив <адрес>, Тихонов А.Я. совершил манипуляции руками на поверхности земли, в то время как Свидетель №4 наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Тихонов А.Я. и Свидетель №4 проследовали к дому 28 по <адрес>, где в возле столба опоры ЛЭП Тихонов А.Я. совершил манипуляции руками на поверхности земли. Между указанными закладками Тихонов А.Я. и Свидетель №4 заходили в гаражи на <адрес>. В конечном итоге Тихонов А.Я. и Свидетель №4 вернулись в <адрес>.

Протоколом опознания по фотографии от 23 марта 2017 года, согласно которому Свидетель №8 указал на фото Тихонова А.Я., пояснив, что именно за ним 18.03.2017 года он вел наблюдение (т.1, л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №9 также показал, что к первому тайнику в дальнейшем подошли Свидетель №1 Свидетель №5, а ко второму - Свидетель №2, все они были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Там свидетелю Свидетель №2 добровольно выдал наркотическое вещество героин, которое, как он пояснил, он приобрел у неизвестного ему человека через закладку.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №12, согласно которым он наблюдал, как по адресу: <адрес> возле основания скамейки напротив <адрес>, Тихонов А.Я., который был вместе с Свидетель №4 совершил манипуляции руками на поверхности земли, после чего они проследовали к дому № по <адрес>, где в 13 часов 25 минут возле столба опоры электропередач Тихонов А.Я. совершил манипуляции руками на поверхности земли. Через небольшой промежуток времени к данному месту подошел Свидетель №2 и стал осматривать поверхность земли. Когда Свидетель №2 попытался уйти, он был задержан и доставлен в помещение УНК УМВД России по <адрес>. Также свидетель в ходе ОРМ «Наблюдение», видел, как 20 марта 2017 Тихонов А.Я. у <адрес> осуществлял аналогичные манипуляции руками - что-то прятал.

    Протоколами ОРМ «наблюдение» от 18 и 20.03.2017, рапортами Свидетель №11 и Свидетель №9, содержащими те же сведения, что и в показаниях указанных выше свидетелей - сотрудников полиции (т.1, л.д. 49-50, 53-54, 55-58, 165-167, 170-171, т.2, л.д.52-54, 67-70).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Его знакомый Тихонов А.Я. также периодически употребляет героин. Примерно 13 марта 2017 года Тихонов А.Я. пригласил его к себе домой, где угостил героином, который у него находился в разбавленном виде в стеклянном пузыре. В период с 13 марта по 23 марта 2017, Тихонов А.Я. еще несколько раз угощал Свидетель №4 героином. 18 марта 2017 свидетель прогуливался с Тихоновым А.Я., и во дворе <адрес> Тихонов А.Я. возле лавки, вблизи игрового корта, поместил в землю, какой-то предмет, как он догадался - это был тайник для героина. Затем Тихонов А.Я. еще дважды, в гаражах и на <адрес> снова поместил в землю какие-то предметы.

В суде свидетель Свидетель №4 не подтвердил данные показания, пояснил, что он оговорил Тихонова А.Я. под давлением со стороны работников полиции, которые применяли в отношении него насилие. При этом Свидетель №4 не мог назвать конкретных лиц, которые применяли по отношению к нему незаконные методы воздействия, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него полицейскими преступления, не обращался. Через некоторое время после допроса свидетель направил в полицию письмо, в котором отказался от данных им показаний.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждающими виновность Тихонова А.Я. Показания, данные свидетелем Свидетель №4 в суде, напротив, достоверными не являются, и не принимаются судом. В суде свидетель Свидетель №4 пытался помочь своему знакомому Тихонову А.Я. избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы об оказании давления на свидетеля и применения в отношении него насилия, при отсутствии конкретики при описании произошедших событий, отсутствии заявления о преступлении в правоохранительные органы, являются неубедительными.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.206-209) свидетеля Свидетель №1, в том числе при проверке на месте (т.1, л.д.218-226), согласно которым 18.03.2017 года он встретился со своим знакомым Свидетель №5, и решил приобрести героин. Для этого он позвонил со своего мобильного номера № на №, так как знал, что, позвонив на указанный номер, можно приобрести героин. Ему ответил мужчина, который говорил с акцентом, он обозначил стоимость наркотика - 1500 рублей. Далее Свидетель №1 пришло СМС с номером счета: №. Через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине <адрес>, он положил на указанный счет денежные средства в сумме 1500 рублей, позвонил на №, сообщил об оплате. В 12 часов 28 минут с номера № пришло сообщение, в котором было указано: «<адрес>, <адрес> во дворе рядом с теннисным столом лавка с красными ножками, за ножкой сзади в белой изоленте». Свидетель №1 и Свидетель №5 прибыли на место, где Свидетель №1 по описанию, указанному в СМС, нашел сверток из изоленты светлого цвета с содержимым внутри. Далее они были задержаны полицией, сверток у Свидетель №1 был изъят. Также в ходе его досмотра сотрудник полиции изъял у него мобильный телефон с номером абонента №

Протоколом изъятия после проведения ОРМ «наблюдение» от 18.03.2017 года, согласно которому у Свидетель №1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут при досмотре обнаружен и изъят сверток с содержимым. Свидетель №1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл 18.03.2017 через тайник, находящийся в близи дома номер № по <адрес> у неизвестного ему мужчины, с которым общался только по телефону. У Свидетель №1 также был изъят мобильный телефон марки «Fly» (т.1, л.д.172-179).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Fly», изъятого у Свидетель №1 В телефоне в разделе «сообщения» обнаружено СМС от 18.03.2017 от абонента «чучмек» в 12.28 с текстом «<адрес>во дворе рядом с красными ножками возле ножки сзади прикоп в белой изоленте»; в 12.10 часов с текстом «Да,1500р». Телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.2-18).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым 18 марта 2017 он обращался к своему знакомому по прозвищу Афган за наркотическим веществом - героином по телефону. Свидетель встретился с Свидетель №1, далее они перевели деньги за наркотик на <адрес>, получили адрес закладки и проследовали на <адрес>, где забрали закладку из-под лавки, после чего были задержаны.

Показаниями в суде и на предварительном следствии, в том числе при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.87-89, 93-100) свидетеля Свидетель №2, согласно которым он являлся потребителем героина. 18 марта 2017 он решил попробовать приобрести наркотическое средство героин у гражданина, который представлялся именем Афган. С этой целью он в первой половине дня 18 марта 2017 года со своего телефона позвонил на указанный афганом номер и договорился о приобретении героина за 1500 рублей. На <адрес> он через терминал оплаты «киви» перевел на присланный ему счет денежные средства, забрав бумажный чек оплаты. Через некоторое время вышеуказанный мужчина прислал ему смс, в котором был указан адрес тайника с наркотическим средством - <адрес>, между столбом и деревом. На месте Свидетель №2 нашел сверток из белой изоляционной ленты, после чего был задержан, сверток он выдал полиции.

Протоколом изъятия после проведения ОРМ от 18 марта 2017 года, согласно которому с 15 часов 16 минут по 15 часов 46 минут в УНК УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №2 в ходе досмотра в одежде был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Nokia», в котором имеются СМС с номера № в 13 часов 47 минут «<адрес>. Спиной к дому видишь столб, между столбом и деревом прикоп в белой изоленте». Также изъяты два элемента разорванной квитанции КИВИ-кошелька, полученные Свидетель №2 после оплаты напркотика (т.1, л.д.59-64).

Как мобильный телефон, так и разорванная квитанция, изъятые у Свидетель №2, были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 128-137, 139-140).

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.119-122) свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является потребителем героина. 20 марта 2017 года в дневное время Свидетель №3 на Центральном рынке <адрес> с чужого мобильного телефона договорился с неизвестным лицом о приобретении героина на 1500 рублей. На данный телефон пришло смс с номером киви-кошелька, на счет которого он через банкомат также в районе рынка перевел денежные средства. После этого пришло сообщение с адресом тайника у 7-го подъезда <адрес>. Знакомые на автомобиле «Форд» подвезли его до места, где он и обнаружил у изгороди сверток с наркотиком, после чего был задержан полицией. Наркотическое средство у него было изъято при досмотре.

Протоколом изъятия после проведения ОРМ «наблюдение» от 20.03.2017 года, согласно которому в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут Свидетель №3 был досмотрен, в ходе досмотра у него из трусов выпал полимерный сверток желто-зеленого цвета. Свидетель №3 пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл в этот день через тайник вблизи <адрес> у неизвестного ему мужчины, с которым общался только по телефону (т.2, л.д. 71-75).

Заключениями эксперта от 15 мая 2017 года, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массами 0,69, 0,69 и 1,0 грамм соответственно. Согласно справкам, при первоначальном исследовании было израсходовано 0,01,0,01 и 0,03 грамма (т.1, л.д. 66, 181, т.2, л.д.77-78, т.3, л.д. 34-41).

Протоколами осмотра указанных наркотических средств (т.3, 46-48, л.д. 50-52).

    Протоколом обыска от 23.03.2017 года по адресу: <адрес>, согласно которому в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часов 45 минут по адресу: <адрес>, где временно проживал Тихонов А.Я., в присутствии последнего было обнаружено и изъято 4 рулона разноцветной изоляционной ленты, порошкообразное вещество, коробка с пакетиками, весы, тарелка и ложка (т.2, л.д. 227-237).

Заключением эксперта № от 15 мая 2017 г., согласно которому:

- наркотическое средство героин, изъятое у Свидетель №2 и Свидетель №3 и наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1, имеет общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления.

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, 24.03.2017 года, является наркотическим средством –героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 31,0 граммов.

- наркотическое средство героин, изъятое в ходе обыска по месту проживания Тихонова А.Я. и героин, изъятый у Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 имеют одинаковую технологию изготовления основного наркотически активного компонента.

- представленные на экспертизу 3 фрагмента полимерной пленки, использовавшейся для изготовления свертков, изъятых у Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не составляли ранее единое целое.

- фрагмент пленки белого цвета, использовавшийся для изготовления свертка, изъятого у Свидетель №1, и фрагмент пленки желтого цвета с двумя зелеными полосами, использовавшиеся для изготовления свертка, изъятого у Свидетель №3, могли ранее составить единое целое с разноцветными полимерными пленками, изъятыми в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.3, л.д.35-41).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска и при личном досмотре - 4-х рулонов изоляционной ленты, две из которых белого цвета, и еще две с параллельными полосами желтого и зеленого цветов, они приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 54-56).

Приведенные выше заключения экспертов научно обоснованы, нарушений норм УПК при производстве экспертиз допущено не было, и суд придает им доказательственное значение. Довод защитника относительно неправильного вывода эксперта, касающегося изоляционной ленты, является несостоятельным, поскольку на материалах дела не основан.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихонова А.Я. был изъят его мобильный телефон, по которому, с его слов, он связывался с поставщиком героина по прозвищу Афган по номерам № (т.2, л.д.97-103).

    Протоколом осмотра, согласно которому на записи с ОРМ «Наблюдение» видно, как Тихонов А.Я., который был вместе с Свидетель №4, на <адрес> сделал закладку наркотического средства (т.2, л.д.188-206). Запись была просмотрена в суде, и содержание протокола осмотра подтвердилось, вопреки доводам Тихонова А.Я., что на записи он себя не узнает. Проверкой данной записи по правилам ст.87 УПК РФ путем сопоставления ее с другими доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей-сотрудников полиции, а также свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, установлено, что на записи запечатлен именно Тихонов А.Я.

Вопреки доводам со стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении Тихонова А.Я. в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом они не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ.

Таким образом, приведенными выше доказательствами установлено, что Тихонов А.Я. имел в распоряжении наркотическое средство. Сотрудники полиции наблюдали сам момент совершения Тихоновым А.Я. преступления, 20.03.2017 Тихонов А.Я. был, кроме этого, запечатлен на видео. Тихонов А.Я. при изъятии у него телефона назвал именно те номера лица по прозвищу Афган, по которым Свидетель №1 и Свидетель №2 заказывали наркотическое средство. Установлено, что упаковка из-под изъятого у Свидетель №1 и Свидетель №3 героина соответствует той, что была обнаружена при обыске у Тихонова А.Я., более того, они могли ранее составлять единое целое.

Довод защитника Тихонова А.Я., адвоката ФИО17 о том, что в обвинении указано, что Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подняли закладки с земли, в то время, как из показаний свидетелей следует, что свертки были прикопаны, существенным не является, не опровергает приведенных выше доказательств, и судом не принимается.

Тихонов А.Я. при совершении преступления действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют передача героина через тайник-закладку, наличие у Тихонова А.Я. дома героина, весов, упаковочного материала. При квалификации действий Тихонова А.Я. также учтена масса сбытого наркотического средства, не превышающая 2,5 грамма.

Тихонов А.Я. имел умысел на совершение тождественных действий и преследовал единую цель - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на что указывают заключение эксперта об общем источнике происхождения наркотического средства, изъятого у Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, одинаковый способ сбыта - через тайники, незначительный промежуток времени между закладками.

Органами предварительного следствия Тихонову А.Я. с учетом установленных судом обстоятельств было излишне вменено 3 отдельных эпизода преступной деятельности (два эпизода по 18.03.2017 в отношении незаконного сбыта героина Свидетель №1 и Свидетель №2, и один по 20.03.2017 в отношении незаконного сбыта героина Свидетель №3), и суд считает необходимым переквалифицировать действия Тихонова А.Я. на 1 эпизод продолжаемого преступления. Данная переквалификация не нарушает прав Тихонова А.Я., не ухудшает его положения, и существа обвинения не меняет.

В соответствии со 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В нарушение этой нормы закона в обвинении Тихонова А.Я. указано, что он до 12 часов 40 минут 18 марта 2017, а также до 13 часов 20 марта 2017, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделен материал в отдельное производство) приобрел наркотическое средство героин, точная масса которого не установлена, и незаконно хранил его в целях сбыта. Эта часть обвинения вменена Тихонову А.Я. в вину излишне, и также подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тихонова А.Я. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.    

ЭПИЗОД №2

Тихонов А.Я. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Тихонов А.Я. при совершении преступления действовал в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина на территории <адрес> в крупном размере, Тихонов А.Я. приобрел 4 рулона изоленты, электронные весы, картонную коробку с полимерными пакетиками, прозрачную тарелку и ложку. Эти предметы, а также наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 31 грамм в 20 часов 36 минут 23 марта 2017 Тихонов А.Я. хранил дома по адресу: <адрес>, приготовив наркотическое средство героин к расфасовке по пакетикам и дальнейшему незаконному сбыту.

Преступление Тихонов А.Я. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 23 марта 2017 в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 43 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанные выше наркотическое средство и предметы, необходимые для его расфасовки.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в 1 список Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 31 грамм героина (диацетилморфина) согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Тихонов А.Я. свою вину в суде признал частично - в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и показал, что приобрел героин для личного употребления у лица по прозвищу Афган, не описав обстоятельств приобретения наркотического средства.

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии Тихонов А.Я. показывал, что является потребителем наркотического средства героин, который покупал у неизвестного ему мужчины по прозвищу Афган, который заказывал по номеру телефона, который в настоящее время не помнит. Примерно в феврале 2017 года в ходе разговора, когда он заказывал очередную порцию наркотического средства - героина, Афган предложил ему работу в роли закладчика наркотического средства, то есть размещать героин по тайникам по <адрес>. Тихонов А.Я. согласился, после чего сбывал наркотическое средство через закладки (т.3, л.д.151-154).

Будучи обвиняемым в ходе предварительного следствия Тихонов А.Я. пояснял, что по телефону, который был изъят у него при обыске, по «Телеграмму» он связался с лицом под ником «---», которого в лицо никогда не видел. Примерно с 20 по 23 марта 2017 года, данный мужчина сказал, что Тихонов А.Я. должен забрать партию наркотического средства героина в тайнике, расположенном в районе поста ГИБДД в направлении <адрес>, при этом сообщил, наркотик - это подарок. Забрав в указанном месте сверток с наркотическим средством. Тихонов А.Я. привез его домой по адресу: <адрес>, где хранил для личного употребления. Кроме этого, из дома были изъяты изолента и весы, которые Тихонов А.Я. использовал для хранения героина и взвешивания его доз. В квартире по указанному адресу Тихонов А.Я. проживал временно, так как делал в ней ремонт. Квартира принадлежит его матери на праве собственности, и о том, что он хранил в ней наркотическое средство, она ничего не знала (т.3, л.д. 143-149).

После оглашения показаний Тихонов А.Я. пояснил, что показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он не давал, однако признал свои подписи в протоколах, но откуда они там появились - объяснить не смог.

Вопреки доводам со стороны защиты, отсутствуют основания для исключения из числа доказательств протокола допроса Тихонова А.Я. в качестве подозреваемого. Как видно из протокола, допрос производился в присутствии защитника, Тихонову А.Я. разъяснялись его права, в том числе право знать, в чем он подозревается, получать копию постановления о возбуждении уголовного дела. Тихонову А.Я. было разъяснено, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства героина, замечаний к протоколу не было.

Относительно заявления Тихонова А.Я. о том, что показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он не давал, суд находит его неубедительным, поскольку протоколы удостоверены подписью подсудимого, допросы производились в присутствии защитника.

Суд принимает показания Тихонова А.Я., данные им как в суде, так и на предварительном следствии в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершенного преступления (времени и места нахождения и изъятия наркотического средства, весов, и упаковочного материала, причастности Тихонова А.Я. к незаконному сбыту героина). В остальном, в части приобретения и хранения героина для личного употребления, показания подсудимого являются недостоверными и свидетельствую о желании Тихонова А.Я. избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Виновность Тихонова А.Я. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, помимо показаний Тихонова А.Я., принятых судом в части.

    Протоколом ОРМ «наблюдение» от 23.03.2017 года за Тихоновым А.Я., согласно которому 23.03.2017 сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» с 18 часов 30 минут по 20 часов 27 минут 23.03.2017. Было установлено, что в 19 часов 5 минут у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> были задержаны Тихонов А.Я. и Свидетель №4 Они на служебном транспорте были доставлены в помещение УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где были досмотрены (т.2, л.д. 96).

Протоколом изъятия после проведения ОРМ «наблюдение» от 23.03.2017, согласно которому в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 10 минут был досмотрен Тихонов А.Я., у которого был изъят сотовый телефон «DEXP» (т.2, л.д. 97-103).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности срезов ногтевых пластин с руки Тихонова А.Я. обнаружены следовые количества 6-моноацетилморфина, диацетилморфина, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 68 (в редакции, действующей на момент завершения исследования) (т.2, л.д.109, т.3, 64-66, 68-70).

Протоколом обыска от 23.03.2017 года по адресу: <адрес>, согласно которому в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часов 45 минут по адресу: <адрес>, где временно проживал Тихонов А.Я., в присутствии последнего было обнаружено и изъято 4 рулона разноцветной изоляционной ленты, порошкообразное вещество, коробка с пакетиками, весы, тарелка и ложка (т.2, л.д. 227-237).

Протокол осмотра указанной выше коробки, в которой было обнаружено 693 полимерных пакетика небольшого размера с застежкой типа «паз-выступ» (т.3, л.д. 21-30).

Заключением эксперта, согласно которому:

- порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №1 18.03.2017 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,69 грамма.

- порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №2 18.03.2017 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,69 грамма.

- порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №3 20.03.2017 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 1,0 грамм.

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, 24.03.2017 года, является наркотическим средством -героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 31,0 граммов.

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у Свидетель №2 и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у Свидетель №1, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у Свидетель №3 имеет общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления.

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое в ходе обыска и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изъятое у Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 имеют одинаковую технологию изготовления основного наркотически активного компонента.

- представленные на экспертизу 3 фрагмента полимерной пленки, использовавшейся для изготовления свертков, изъятых у Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не составляли ранее единое целое.

- фрагмент пленки белого цвета, использовавшийся для изготовления свертка, изъятого у Свидетель №1, и фрагмент пленки желтого цвета с двумя зелеными полосами, использовавшиеся для изготовления свертка, изъятого у Свидетель №3, могли ранее составить единое целое с полимерными пленками в 2 рулонах белого цвета и полимерной пленкой в 1 рулоне желтого цвета с двумя зеленными полосами, изъятыми в ходе обыска от 24.03.2017 по адресу: <адрес>, при отсутствии общей линии разделения (т.3, л.д.35-41).

Заключение экспертов научно обосновано, нарушений норм УПК при производстве экспертизы допущено не было, и суд придает ему доказательственное значение. Довод защитника относительно неправильного вывода эксперта, касающегося изоляционной ленты, является несостоятельным, поскольку на материалах дела не основан.

Протоколом осмотра наркотического средства героина, массой 30,9 гр. (с учетом израсходованного), изъятого 23.03.2017 у Тихонова А.Я. в ходе обыска (т.3, л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов 4 рулонов изоляционной ленты, две из которых белого цвета, и еще две с параллельными полосами желтого и зеленого цветов, тарелки прозрачной, ложки, электронных весов (т.3, л.д. 54-56).

Показаниями в суде свидетеля, матери Тихонова А.Я. - ФИО179., согласно которым с 2017 в принадлежащей ей <адрес> по адресу: <адрес> один проживал Тихонов А.Я., который делал там ремонт (т.3, л.д. 73-75).

Протокол осмотра телефона Тихонова А.Я. в части СМС от 24.03.2017 с абонентского номера № с текстом: «Не тупи, а то накажу. Завтра побью тебя на процент! У меня руки длинные», вопреки доводам со стороны обвинения, доказательственного значения по настоящему уголовному делу не несет (т.2, л.д. 165-182).

Таким образом, приведенными выше материалами уголовного дела доказана виновность Тихонова А.Я. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом. По месту проживания Тихонова А.Я., сбывавшего героин (эпизод№1), было обнаружено наркотическое средство в крупном размере, а также средства его взвешивания и упаковки, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства. При этом все приведенные выше доказательства виновности Тихонова А.Я. по эпизоду №1, суд относит и ко второму эпизоду, как подтверждающие наличие указанного умысла. Данные обстоятельства с учетом показаний Тихонова А.Я., данных при допросе в качестве подозреваемого (т.3, л.д.151-154), полностью опровергают довод со стороны защиты о приобретении и хранении подсудимым героина для личного употребления.

Тихонов А.Я. приготовился к тому, чтобы расфасовать наркотическое средство героин в удобную для сбыта упаковку и в дальнейшем сбывать его, для чего им были созданы условия по адресу: <адрес>, где из-за ремонта никто, кроме него не проживал, однако действий, непосредственно направленных на совершение преступления, подсудимый не выполнил по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан полицией.

При квалификации содеянного Тихоновым учтено, что он осуществил приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.Я. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание лицом средств и орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В описательной части обвинения в отношении Тихонова А.Я. указано, что 31 грамм героина (диацетилморфина), к сбыту которого приготовился Тихонов А.Я., согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, что и было установлено судом.

Вместе с тем при квалификации действий Тихонова А.Я. ошибочно указано на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размер. Суд считает необходимым внести в данной части соответствующее исправление, что не нарушает прав Тихонова А.Я., не ухудшает его положения и не меняет существа предъявленного ему обвинения.

В соответствии со 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В нарушение этой нормы закона в обвинении Тихонова А.Я. указано, что он при неустановленных следствием обстоятельствах до 20 часов 36 минут 23 марта 2017, точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствии месте у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделен материал в отдельное производство), приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 31 грамма. Эта часть обвинения вменена Тихонову А.Я. в вину излишне, и также подлежит исключению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Тихонов А.Я. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ------- (т.3, л.д.118, 220), по месту жительства, а также по месту содержания в СИЗО-1 <адрес> характеризуется положительно (т.3, л.д.224,227), судим (т.3 л.д.199).

Согласно заключению --------

Согласно заключению --------

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову А.Я., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по двум эпизодам наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения (т.3 л.д.231), заболевания подсудимого, -----, по первому эпизоду - признание вины (на предварительном следствии).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову А.Я., предусмотренным ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Тихонову А.Я. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений при опасном рецидиве, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительных видов наказания.

По эпизоду №2 санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Поскольку у Тихонова А.Я., с учетом приведенных выше норм закона, совпадают верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, наказание Тихонову А.Я. по эпизоду №2 должно быть назначено менее 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания Тихонову А.Я. по двум эпизодам применяются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении окончательного наказания подсудимому Тихонову А.Я. применяется ч.3 ст.69 УК РФ, по эпизоду №2 - ч.2 ст.66 УК РФ.

Тихонову А.Я. в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание характер совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Тихонов А.Я. длительное время находился в розыске, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении него надлежит оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Период содержания Тихонова А.Я. под стражей с 24.03.2017 по 11.07.2017, с 16.08.2017 по 22.09.2017, и с 3.03.2020 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу в отношении Тихонова А.Я., период нахождения Тихонова А.Я. в психиатрическом стационаре с 12.07.2017 по 15.08.2017 и с 1.11.2018 по 28.11.2018 подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката ФИО17 в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Тихонову А.Я. в уголовном судопроизводстве, составили 37500 рублей (23940 руб. +1800 руб.+11760 руб.), и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Тихонов А.Я. в указанном размере в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Андрея Ярославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6(шесть) месяцев;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову А.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Тихонову А.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихонова А.Я. под стражей с 24.03.2017 по 11.07.2017, с 16.08.2017 по 22.09.2017, и с 3.03.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также период его нахождения в психиатрическом стационаре с 12.07.2017 по 15.08.2017 и с 1.11.2018 по 28.11.2018 в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Тихонова Андрея Ярославовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массами: 0,59 гр.; 0,59 гр.; 0,8 гр., 30,8 гр., а также картонную коробку с полимерными свертками, весы, тарелку с ложкой, 4 рулона изоленты, 4 сотовых телефона, чеки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.3 л.д.273-276), диск с образцами голоса и диск с аудио и видеозаписями, стенограмму - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Тихоновым А.Я., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.