Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2014 ~ М-1372/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1554/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ИП Русакова А.А. - Исаковой Ж.Б. к Кривенкову С.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ИП Русакова А.А. - Исакова Ж.А. обратилась в суд с иском к Кривенкову С.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Русаковым А.А. и ИП Кривенковым С.А. был заключен договор поставки № № По условиям договора поставщик принял на себя обязанность передать товар, а покупатель - принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик передал покупателю товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчик товар принял, но обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет <данные изъяты>. П. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара установлена неустойка за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время Кривенков С.А. индивидуальным предпринимателем не является. Просила взыскать с Кривенкова С.А. в пользу ИП Русакова А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ИП Русаков А.А., его представитель Исакова Ж.А. не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представителем истца ИП Русакова А.А. – Исаковой Ж.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кривенков С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Судебное извещение получено им лично. Неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Кривенков С.А. не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГПК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Русаковым А.А. как поставщиком и ИП Кривенковым С.А. как покупателем был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю продукты питания, имеющиеся на складах поставщика, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам на общую сумму, указанную в товарных и расходных накладных, счетах-фактурах. П. 6.2 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в рублях и определяется в соответствии с выписанными товарными накладными, счетами-фактурами. Из п. 6.2 договора следует, что оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки товара покупателю. В настоящее время Кривенков С.А. не является индивидуальным предпринимателем.

В суде безусловно установлено, что согласно счетам-фактурам и товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>. Истцом суду с учетом правил ст. 56 ГПК РФ были предоставлены подлинники данных товарных накладных. На данных накладных имеются указание Кривенкова С.А. о том, что товар им принят, подпись Кривенкова С.А.

В такой ситуации суд считает, что Кривенковым С.А. безусловно получен от истца товар на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Доказательств того, что оплата товара на вышеуказанную сумму была произведена Кривенковым С.А., последним с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд также учитывает, что согласно сверке взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 установлена задолженность последнего в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., данная сверка подписана истцом и ответчиком, на наличие замечаний к ней не указано.

Денежная сумма как <данные изъяты> руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика. Последним не представлено никаких доказательств, подтверждающих оплату полученного по договору поставки товара.

П. 7.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за задержку исполнения условий п. 6.2 договора до момента фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование о неустойке, суд учитывает, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (через 7 дней от ДД.ММ.ГГГГ) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (через 7 дней от ДД.ММ.ГГГГ) по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. х <данные изъяты> 161 день (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно до этой даты истец просит взыскать неустойку, что является его правом) = <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> х 154 дня (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 дня, истец просит взыскать за данный период как за 153 дня, им допущена ошибка в подсчете дней) = <данные изъяты> руб.

Всего неустойка составляет: <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика. Оснований для ее снижения нет, на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства ответчиком не указано.

Суд не находит в данном случае выхода за пределы исковых требований (истец просит взыскать неустойку как <данные изъяты> руб., суд определил ее как <данные изъяты>), поскольку истцом допущена ошибка в расчетах. С учетом правил ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ИП Русакова А.А. - Исаковой Ж.Б. к Кривенкову С.А. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Кривенкова С.А. в пользу ИП Русакова А.А. денежную сумму в качестве оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева