Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2019 ~ М-543/2019 от 06.05.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Михаила Евгеньевича к Баласяну Арсену Эдуардовичу овзыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.Е. обратился в суд с иском к Баласяну А.Э. овзыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2016 между Сидоровым М.Е. и Баласяном А.Э. заключен договор займа на сумму 350000 рублей на срок до 31.01.2017 и уплатить проценты. В связи с тем, что ответчик свои обязанности по договору не исполнил, истец просит суд взыскать с Баласяна А.Э денежные средства по договору займа в сумму основного долга в размере 350 000 рублей, пени в размере 66130 рублей.

В судебное заседание истец Сидоров М.Е. не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная по указанному адресу повестка, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Баласян А.Э. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная по указанному адресу повестка, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Исковое заявление подписано представителем истца Сидорова М.Е. – Кораевой А.С. по доверенности №23АА5567920 от 23.03.2016, вместе с тем, указанная доверенность выдана сроком на три года, то есть до 23.03.2019.

Таким образом, у Кораевой А.С. отсутствовали полномочия подписывать от имени Сидорова М.Е. исковое заявление. Иная нотариальная доверенность, подтверждающая полномочия Кораевой А.С. на подписание и подачу в суд заявлений от имени Сидорова М.Е., не представлена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Сидорова Михаила Евгеньевича к Баласяну Арсену Эдуардовичу овзыскании долга по договору займа подписано лицом не имеющим на то полномочий, что всоответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова Михаила Евгеньевича к Баласяну Арсену Эдуардовичу овзыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову Михаилу Евгеньевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок пятнадцать дней со дня его вынесения.

Судья: