Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 ~ М-147/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 - 349/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой О.А. к Нечаеву М.В., филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Нечаева О.А. (истец) обратилась в суд с иском к Нечаеву М.В., филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (ответчики) по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В квартире, кроме истца и дочерей, зарегистрирован ответчик Нечаев М.В., отец дочерей истца. Фактически истец единолично производит оплату за жилое помещение, ответчик Нечаев М.В. от внесения соответствующей платы уклоняется. Истец просила определить доли в оплате за жилое помещение, установив ей к оплате ... доли в начисляемых платежах, ... доли - ответчику Нечаеву М.В.; обязать филиал «Санкт-Петербургский» ОАО "Славянка" заключить с ней и ответчиком отдельные соглашения на оплату жилого помещения в указанных долях; обязать филиал «Санкт-Петербургский» ОАО "Славянка" разделить образовавшуюся на хх.хх.хх г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги между истицей и ответчиком в указанных долях.

Представитель истицы, действующая по доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила разделить образовавшую задолженность за жилищно-коммунальные услуги на хх.хх.хх г. в указанных выше частях.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истицы поддержала заявленные уточненные требования истца.

Ответчик Нечаев М.В. в судебном заседании с требованиями истицы согласился частично, указал, что не отказывается платить часть коммунальных платежей только за себя в размере ... части, т.к. дети являются совершеннолетними и обязанность по уплате коммунальных платежей за совершеннолетних детей у него отсутствует.

Представитель ответчика филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства Нечаева О.А., Нечаев М.В., их дети: .... Ответчик Нечаев М.В. в квартире не проживает.

Начисление платы за жилищные услуги по указанному жилому помещению, оформление квитанций об оплате выполняет филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма солидарно с нанимателем отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку ответчик общего хозяйства с истцом и дочерьми не ведет, членом их семьи не является, длительное время оплату за жилое помещение вносит в размере приходящейся на его долю, в отсутствие соглашения между нанимателями о порядке участия в платежах за жилое помещение, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд определяет Нечаеву М.В. к внесению приходящейся на него платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... доли от начисляемых платежей.

На ответчика филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» возлагается обязанность заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ... доли с Нечаевой О.А. и ... доля с Нечаевым М.В.

Доводы истицы и ее представителя об определении доли ответчика в размере ... не могут быть приняты судом, т.к. не основаны на нормах права. Мотивируя заявленные требования об определении доли в названном выше размере, истица исходила из обязанности, по ее мнению, ответчика нести расходы по оплате коммунальных платежей в размере ... доли за дочь Н., как отца совершеннолетней дочери, не достигшей возраста ... лет, являющейся учащейся ... класса общеобразовательной школы. В связи с чем, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, должны быть определены как ... доля истицы (доля истицы, доля дочери М. и ... доля за дочь Н.), и ... доля ответчика (доля ответчика и ... доля за дочь Н.).

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, обязанность родителя содержать своего совершеннолетнего ребенка законом не предусмотрена. Доказательств наличия оснований для возложения на ответчика обязанности содержать совершеннолетнюю дочь, предусмотренных законом, суду не представлено.

Решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. исковые требования Нечаевой О.А. к Нечаеву М.В. были удовлетворены частично, с Нечаева М.В. была взыскана денежная сумма в размере ... руб., в том числе задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (л.д.№).

Из представленных истцом документов следует, что за время рассмотрения дела у истца как нанимателя жилого помещения образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

С учетом того, что младшей дочери сторон по делу ... лет исполнилось хх.хх.хх г., суд полагает, что задолженность за хх.хх.хх г. подлежит разделу в соотношении ... долей с истицы и ... доли с ответчика, за период хх.хх.хх г. в соотношении ... доли с ответчика и ... доли с истицы.

Пункт 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме ... руб., с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истице части судебных расходов в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Нечаевой О.А. удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в размере ... долей Нечаевой О.А. и ... доля Нечаеву М.В.

Обязать филиал «Санкт-Петербургский» ОАО "Славянка" заключить с Нечаевой О.А. соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ... долей от начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Обязать Нечаева М.В. и филиал «Санкт-Петербургский» ОАО "Славянка" заключить соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ... доли от начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Выдавать Нечаевой О.А. и Нечаеву М.В. отдельные платежные документы на оплату коммунальных и иных услуг в указанных долях.

Обязать филиал «Санкт-Петербургский» ОАО "Славянка" разделить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за хх.хх.хх г. в соотношении ... долей с Нечаевой О.А. и ... доли с Нечаева М.В., за период хх.хх.хх г. в соотношении ... доли с Нечаева М.В. и ... доли с Нечаевой О.А.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Нечаева М.В. в пользу Нечаевой О.А. судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2015 г.