Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-225/2016 от 09.11.2016

Материал № 4/17-225/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года.                             г.Пермь.

Судья Пермского районного суда Пермского края Веснин И.М., с участием представителя филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ткачевой Е.Е., при секретаре Ожгибесовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Засееву <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Ткачеву Е.Е., судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Засеев Р.С. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Засееву Р.С. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

В суд поступило представление начальника Филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета Засееву Р.С. в срок отбытия ограничения свободы времени со дня вынесения указанного постановления до его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, либо из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Представитель инспекции Ткачева Е.Е. в судебном заседании поддержала изложенные в представлении обстоятельства.

Засеев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Приговор в отношении Засеева Р.С. исполняется филиалом по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, следовательно, данное обращение подлежит разрешению Пермским районным судом Пермского края.

В судебном заседании установлено, что постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Засееву Р.С. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 6 месяцев 15 дней.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется исходя из не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, по состоянию на дату принятия решения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до вступления постановления суда в законную силу осужденный Засеев Р.С. фактически находился в местах лишения свободы, следовательно, данный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление начальника Филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Засееву <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриальногоо районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания, удовлетворить.

Зачесть срок нахождения Засеева <данные изъяты> в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания в виде ограничения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление в 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.    

Судья подпись Копия верна:         И.М. Веснин