Решение по делу № 12-124/2018 от 09.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2018 года                         г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда Иванчикова Ю.В., при секретаре Скрибаковой А.В., рассмотрев дело по жалобе Сурикова Анатолия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04.07.2018 Суриков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, Суриков А.Ю. подал жалобу с требованием об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла. В жалобе заявитель указал, что прямого умысла на сокрытие недвижимого имущества (квартиры) не имел. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена более 20 лет назад на денежные средства родителей. Он /Суриков А.Ю./ никогда в квартире в <адрес> не проживал. Право собственности на квартиру зарегистрировано только в мае 2018 года.

Суриков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просил слушание по делу отложить в связи с тем, что находится с родителями, которые нуждаются в уходе.

В судебном заседании арбитражный управляющий Авдеев С.В., его представитель Сурина Е.В., помощник прокурора Платонова Т.Н. по доводам жалобы возражали, с постановлением мирового судьи согласились. Настаивали на рассмотрении дела, ссылаясь на отсутствие оснований к отложению.

С учетом мнения участников процесса, ввиду отсутствия доказательств уважительности причины неявки Сурикова А.Ю., суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка по обращению Арбитражного управляющего Сурикова А.Ю. - Авдеева С.В. по вопросу привлечения должника Сурикова А.Ю. к административной ответственности по № КоАП РФ.

По материалам проверки 04.07.2018 прокурором Заволжского района г. Ярославля, старшим советником юстиции Зубенко А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сурикова А.Ю. и направлено для рассмотрения в судебный участок №3 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", принятым Государственной Думой 27 сентября 2002 года, одобренным Советом Федерации 16 октября 2002 года.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2016 (дело №А82-296/2016) Суриков А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Авдеев СВ.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу.

Согласно п.9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющиеся отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требований об этом.

По делу установлено, что Суриковым А.Ю. 01.07.2016 получен запрос от финансового управляющего о предоставлении сведений, в том числе, о составе принадлежащего должнику имущества и месте его нахождения.

Ответом от 19.07.2016 запрашиваемые сведения Суриковым А.Ю. представлены. Вместе с тем, сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответ на запрос не содержал.

10.10.2016 года за исх. № 8 финансовым управляющим в адрес Сурикова А.Ю. заказным письмом направлен повторный запрос, содержащий аналогичные требования о предоставлении сведений о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения имущества. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данный запрос получен Суриковым А.Ю. 15.10.2016 Однако ответ на данный запрос направлен не был.

Вместе с тем, установлено, что Суриков А.Ю. в соответствии с
договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является покупателем квартиры
по адресу: <адрес>. Из выписки ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности Сурикова А.Ю. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано.

Довод Сурикова А.Ю. о том, что он не знал, что у него в собственности имеется квартира в г. <адрес>, а так же и то что, право собственности на нее оформлено только в марте 2018 года, правового значения не имеет. Поскольку договор купли-продажи недействительным, незаключенным признан не был, то права на квартиру по договору купли-продажи переходят покупателю Сурикову А.Ю. с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, предусмотрено административная ответственность.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля пришел к обоснованному выводу о виновности Сурикова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции. Значимые для дела обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04 июля 2018 года, которым Суриков Анатолий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, а жалобу Сурикова Анатолия Юрьевича без удовлетворения.

Судья                                    Ю.В. Иванчикова