Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2016 ~ М-4149/2016 от 25.11.2016

дело 2-4043/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

14 декабря 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

представителя истца Федотовой С.А. – Андреенковой О.Н.,

представителя ответчика СНТ «Березка» - Сухомлинова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой С.А. к СНТ «Березка» об обязании восстановления электроснабжения садового участка, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Федотова С.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка» и просит обязать ответчика в течение одной недели после вступления в законную силу решения суда за счёт ответчика восстановить электроснабжение земельного участка и дома, расположенного по <адрес>, СНТ «Березка», участок <номер>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, находящегося по <адрес>, СНТ «Березка», участок <номер>. В сентябре 2016 года ответчик отключил участок от электроснабжения. Действия по отключению считает незаконными. Отключение участка от электричества причиняет существенные неудобства и вызывает моральные страдания, которые оценивает в 100000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Березка» Сухомлинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец отключена из-за обнаружения факта хищения электроэнергии и задолженности по оплате электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно под п.8 п.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из материалов гражданского дела судом установлено, что истец Федотова С.А. является собственником земельного участка <номер>, находящегося по <адрес>, СНТ «Березка», участок <номер> (л.д.9).

Из акта об отключении электроэнергии от 07.09.2016 года видно, что 07.09.2016 года в 11час.00мин. ответчик СНТ «Березка» произвёл отключение электроэнергии на земельный участок <номер>, принадлежащий Федтовой С.А. (л.д.8).

Суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что у СНТ «Березка» имеются законные основания для отключения подачи электроэнергии к земельному участку Федотовой С.А. Как видно из материалов дела, указанный участок ранее был подключен к линии электроснабжения, исковых требований об оплате электроэнергии к Федотовой С.А. ответчиком не предъявлялось. Имеющиеся между сторонами споры в отношении оплаты за электроэнергию не могут являться основанием для отключения подачи электроэнергии, поскольку Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» не предусматривает таких действий со стороны СНТ, а имеющийся договор энергоснабжения от 28.10.2015 года, заключенный с ПАО «Мосэнергосбыт» таких полномочий СНТ «Березка» не предоставляет (л.д.74-81).

Действия СНТ «Березка» по отключению от электроснабжения земельного участка истца Федотовой С.А. являются незаконными, СНТ «Березка» обязано снова за свой счёт подключить к линии электроснабжения земельный участок, принадлежащий истцу.

Исковое требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку для этого не имеется законных оснований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Березка» в течение одной недели после вступления в законную силу решения суда за свой счёт восстановить электроснабжение земельного участка для ведения садоводства <номер> в СНТ «Березка», принадлежащего Федотовой С.А..

Исковые требования Федотовой С.А. к СНТ «Березка» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда