Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-577/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Горбушин Т.А.,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбушин Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный номер № регион, находившегося у <адрес>, в ходе общения между Потерпевший №1, сидевшим на месте водителя, и Горбушин Т.А., сидевшим на месте пассажира сзади, у последнего возникла личная неприязнь к водителю автомобиля Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений у Горбушин Т.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, появился преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, то есть на убийство последнего.

Горбушин Т.А., используя в качестве оружия раскладной нож, который хранился у него в кармане одежды, совершая действия объективно-опасные для жизни Потерпевший №1, внезапно для потерпевшего, нанес этим ножом с целью убийства не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела человека, а именно: <данные изъяты>.

Оказывая активное сопротивление, пресекая преступные действия Горбушин Т.А., Потерпевший №1 схватился за нож, часть лезвия которого была погружена в его шею левой рукой и, преодолевая сопротивление Горбушин Т.А., попытался вытащить нож из раны и отобрать указанное орудие преступления, чтобы лишить Горбушин Т.А. возможности довести до конца реализацию преступного умысла на убийство. При этом Горбушин Т.А., продолжая свои преступные действия и реализацию своих намерений на причинение смерти Потерпевший №1, стал совершать режущие движения ножом, не извлекая его из раны на шее, осознавая, что потерпевший в этот момент пытается удерживать нож за лезвие левой рукой, стараясь остановить Горбушин Т.А. и достать нож из раны, понимая, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями Горбушин Т.А. причинил Потерпевший №1 резаную рану 1-го пальца левой кисти. Однако Потерпевший №1, продолжавшему активное сопротивление преступным действиям Горбушин Т.А. удалось извлечь нож из раны на шее и отобрать орудие преступления, не дав тем самым Горбушин Т.А. довести до конца преступный умысел на убийство.

После этого, Горбушин Т.А., видя, что по независящим от него причинам он не сможет продолжить осуществление преступных намерений, так как потерпевший лишил его орудия преступления и сам теперь вооружен и намерен продолжить оказывать решительное сопротивление, боясь быть задержанным и изобличенным в совершении преступления, полагая также, что от уже причиненных им ножевых ранений в жизненно-важную часть тела шею - Потерпевший №1 должен вскоре скончаться, выбежал из автомашины и скрылся с места происшествия.

После этого с полученными телесными повреждениями потерпевший Потерпевший №1 уехал во дворы расположенных поблизости домов, где обратился за помощью к водителю встречной машины, которым была вызвана «скорая помощь», доставившая Потерпевший №1 в лечебное учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, умышленные действия Горбушин Т.А., направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от Горбушин Т.А. обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Горбушин Т.А. Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>

Подсудимый Горбушин Т.А. в судебном заседании свою вину признал частично. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласился на оглашение его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Горбушин Т.А. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату и с коллегой по работе по имени ФИО7, решили употребить спиртные напитки – водку. Употребив спиртное, он дошел до своего дома и от своего дома зачем-то решил вызвать такси и ехать в микрорайон <адрес> Поскольку на балансе его сотого телефона не было денежных средств, то он скинул сообщение своей знакомой ФИО2, что ждет от нее звонка. ФИО2 перезвонила ему, и он попросил ее вызвать такси от адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Через некоторое время к дому подъехала автомашина -МАРКА2- Он сел в машину на заднее сидение. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, водитель озвучил стоимость проезда, сумма составила -СУММА-. Сразу же после этого он достал из кармана нож, который у него был с собой (взял его из дома) и, замахнувшись ножом, ударил им мужчину (Потерпевший №1) в шею с правой стороны. Водитель такси (Потерпевший №1) очень быстро достал нож, при этом он продолжал держать его в руке. Между ними завязалась борьба, поскольку водитель такси попытался выхватить у него нож. В какой-то момент у Потерпевший №1 это получилось и он забрал нож. После чего он (Горбушин Т.А.) вышел из машины и пошел пешком в сторону дома. Потерпевший №1 за ним не бежал, вслед ничего не кричал. Угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, убивать его не хотел. Он не обратил внимания, была ли у водителя такси кровь в месте ранения. Нож был складной, ручка с деревянными вставками, длина лезвия около 10-15 см. В машине по дороге он и таксист разговаривали на бытовые темы, в ходе которых он рассказал о том, что является ранее судимым. После этого водитель стал разговаривать с ним пренебрежительно. Он разозлился из-за его поведения, испытал из-за этого к нему неприязнь, поэтому и нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в шею. Однако убивать данного мужчину Потерпевший №1 он не хотел, поэтому нанес только одно ножевое ранение. Что-либо похищать из машины он не хотел, требование не высказывал, удар ножом нанес из-за неприязни и обиды за его общение, которое показалось ему оскорбительным. Оплату за дорогу он не произвел, так как не успел, деньги у него при себе были. В содеянном раскаивается (л.д.44-45, л.д.138-141, л.д.195-197).

Данные показания подсудимый Горбушин Т.А. подтвердил, показал, что режущие движения он не производил, когда происходила борьба, он просто держал свою руку, а вторая рука находилась на сиденье. Пояснял, что желания убить потерпевшего у него не было, его оскорбили слова Потерпевший №1 о высказываниях в адрес лиц, ранее отбывавших наказание, поэтому он и ударил его ножом. В шею он не целился, попал туда случайно, поскольку этот участок тела был виден из-за сиденья.

Вина Горбушин Т.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на автомобиле -МАРКА2-, г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23-40 часов он увидел свободный заказ на <адрес>. Подъехав к месту заказа, к нему вышел молодой человек, покурил, сел сзади на сиденье и они поехали. По дороге подсудимый рассказывал историю своей жизни, подъезжая к адресу: <адрес> сказал, что был ранее судим, назвал причину, потерпевший сказал, что у него могло бы быть также, что он также мог быть под следствием. Подъезжав к дому подсудимый сказал подъехать с торца дома, потому что у него там автомобиль. Остановившись у указанного автомобиля, Потерпевший №1 озвучил сумму поездки - -СУММА-, после того, как он выключил программу, Горбушин Т.А. сказал, что сейчас рассчитается, после чего Потерпевший №1 почувствовал онемение в области шеи, стал терять сознание, почувствовав, что у него в шее нож, он попытался его достать, при этом взялся за правую руку подсудимого. Горбушин Т.А. одной рукой держал нож, второй рукой держался за свою руку. Потерпевший №1 спросил Горбушин Т.А., <данные изъяты> Горбушин Т.А. молчал. Потерпевший отодвинулся, схватился за правую руку, нож удалось достать из шеи, нож оказался у него в руках, он стал отталкивать его руку от себя, повернул нож в его сторону и прислонил нож к его груди. После чего подсудимый почувствовал, что нож упирается в него, подсудимый прижался к заднему сиденью, Потерпевший №1 сказал ему, что если он сейчас выйдет, ничего не произойдет. Подсудимый сказал выбросить нож, он выбросил нож на коврик на переднее сиденье. Подсудимый вышел из автомобиля, Потерпевший №1 заблокировал дверь, на соседней улице остановил проезжающий мимо автомобиль, вызвал скорую помощь, доехал до стоянки, поставил автомобиль. Потом приехала скорая помощь и он был доставлен в больницу. Нож, которому ему был нанесен удар, был кнопочный, размером примерно с литровую бутылку. Ни какой агрессии и никакого негатива у него по отношении к подсудимому не было. В результате нападения у него справой стороны на шее под ухом повреждена кивательная мышца, большой палец левой руки. Удар был нанесен один раз. На очной ставке подсудимый принес свои извинения. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Горбушин Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, Потерпевший №1 дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве потерпевшего. Подозреваемый Горбушин Т.А. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что он действительно нанес ножевое ранение Потерпевший №1, находясь у него в машине в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ. Ножевое ранение Потерпевший №1 он нанес из-за того, что Потерпевший №1 пренебрежительно отнесся к тому, что он (Горбушин Т.А.) являлся ранее судимым, из-за чего у него (Горбушин Т.А.) возникла к Потерпевший №1 неприязнь (л.д.151-154).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он имеет в собственности автомобиль -МАРКА1-. Автомашину он всегда ставит на охраняемую стоянку возле дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, возможно около первого часа ночи, он вернулся домой с дачи. Когда он заехал на стоянку, то увидел, что на стоянке, на том месте, где он обычно ставит свой автомобиль, стоит машина марки -МАРКА2- Он подошел к машине и увидел, что за рулем сидит мужчина и прижимает полотенце к своей шее с правой стороны. Мужчина был весь в крови. Он спросил что случилось. Мужчина ответил, что работает в такси и вез клиента к дому № по <адрес>, и в тот момент, когда тот подъехал к дому, пассажир ударил его ножом в шею с правой стороны. Он сразу же позвонил в «скорую помощь». В «скорой помощи» ему ответили, что по данному факту уже звонили и «скорая помощь» на адрес выехала. Также он увидел на коврике около переднего пассажирского сидения нож (л.д.37-38).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она на протяжении нескольких лет знакома с Горбушин Т.А., как с жителем поселка <адрес>. У нее сложились дружеские отношения с девушкой Горбушин Т.А. – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу ночи Горбушин Т.А. отправил ей на сотовый телефон сообщение, что ждет ее звонка. Она перезвонила Горбушин Т.А., и он попросил ее вызвать для него такси на адрес: <адрес>. Ехать Горбушин Т.А. хотел до <адрес>. Она позвонила в службу такси. (л.д.78-79).

Вина подсудимого Горбушин Т.А. подтверждается также материалами дела:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД РФ по городу Перми поступило сообщение о причинении ножевого ранения в шею водителю автомобиля -МАРКА2- государственный номер № регион, Потерпевший №1 (л.д.13);

- копией карты вызова «скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на станцию «скорой медицинской помощи» поступил вызов для оказания помощи Потерпевший №1 При осмотре у Потерпевший №1 зафиксирована рана на шее, рана на пальце. Со слов Потерпевший №1, привез клиента по адресу, после чего клиент нанес ему ножевое ранение в шею. Госпитализирован в КМСЧ №. (л.д.203-204);

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ГБУЗ ПК «КМСЧ №» бригадой «скорой помощи» доставлен Потерпевший №1, у которого зафиксировано наличие раны на шее. Указанное повреждение было получено ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо ударил ножом Потерпевший №1 (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль -МАРКА2- государственный номер № регион, расположенный у <адрес>, на водительском сидении которого обнаружены пятна бурого цвета. На коврике перед передним пассажирским сидением обнаружен и изъят нож складной (л.д.15-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож складной с ручкой коричневого цвета, отверстиями в лезвии (л.д.74-75);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он неофициально работает в фирме -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ. Он арендует автомобиль -МАРКА2- государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он вышел на работу. В 23 часа 37 минут он приехал на заказ по адресу: <адрес> 1 подъезд. Ехать нужно было до микрорайона <адрес> Остановивший около <адрес>, он стал ждать клиента. Он ожидал девушку, так как в заказе было указано имя - ФИО1 Примерно через 5 минут с задней стороны автомобиля с пассажирской стороны подошел мужчина. Мужчина был одет в спортивную олимпийку, голубые джинсы, светлые кроссовки с вставками. Мужчина спросил у него, на его ли вызов он приехал. Он ответил утвердительно. Покурив, мужчина сел на заднее сидение прямо за ним, после чего они поехали. По дороге мужчина рассказывал о том, что был ранее судим, отбыл наказание – полтора года. Также мужчина пояснил, что едет за своим автомобилем у <адрес>. Подъехав по адресу: <адрес>, он остановился. Он озвучил мужчине стоимость поезда – -СУММА-. Мужчина сказал, что рассчитается. После этого он почувствовал боль и удар в шею с правой стороны. Он почувствовал нож в своей шее. Он смог схватить нож, достал нож из своей шеи. Нож остался у него в руке. Мужчина испугался, сказал ему бросить нож. Он бросил нож на пол, мужчина убежал из машины. Он доехал до стоянки возле <адрес>, где ему вызвали «скорую помощь». Он желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д.11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты изображения повреждений, причиненных ему Горбушин Т.А. (л.д.159-161)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изображения повреждений Потерпевший №1, причиненные ему Горбушин Т.А. Зафиксировано наличие повреждения на шее справа, а также на большом пальце левой кисти (л.д.162-166);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди трех предъявленных ему для опознания ножей, Горбушин Т.А. в ноже № опознал нож, которым он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Данный нож он опознал по ручке коричневого цвета, длине лезвия, форме лезвия (л.д.179-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись резанные раны (2) шеи, одного пальца левой кисти, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействий (не менее 2) предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня (л.д.207-208);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, <данные изъяты> (л.д.86-87);

- психиатрическим освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбушин Т.А. хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>. Принимать участие в судебно-следственных действиях он может (л.д.99).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Горбушин Т.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Горбушин Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательного части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный номер № регион, находившегося у <адрес>, Горбушин Т.А., используя в качестве оружия раскладной нож, нанес этим ножом с целью убийства не менее 1 удара в жизненно-важную часть тела человека, а именно: в область шеи Потерпевший №1. Оказывая активное сопротивление, Потерпевший №1 удалось извлечь нож из раны на шее и отобрать орудие преступления, не дав тем самым Горбушин Т.А. довести до конца преступный умысел на убийство.

В результате умышленных преступных действий Горбушин Т.А. Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого Горбушин Т.А. о том, что он действительно нанес удар ножом в шею потерпевшему, данные обстоятельства подтверждаются также и четкими и последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на автомобиле -МАРКА2- г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23-40 часов он подвозил Горбушин Т.А., который по приезду в назначенное место нанес уму удар ножом в область шеи. Потерпевший №1 удалось вырвать нож из руки Горбушин Т.А., после чего последний ушел. Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вызывала таки для Горбушин Т.А. с ул. <адрес>, со своего сотового телефона. Свидетель ФИО4 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> на автостоянке он увидел автомобиль -МАРКА2- водитель которого был ранен в шею и пояснил, что его ударил ножом клиент, которого он вез к дому № по <адрес>. Факта оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этого подсудимым также не приведено. Также подтверждаются письменными доказательствами.

Изобличающие Горбушин Т.А. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо разумных оснований для оговора свидетелями, потерпевшей подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Данные показания в совокупности с другим доказательствами, бесспорно доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись резанные раны (2) шеи, одного пальца левой кисти, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные в описательной части приговора доказательства, суд считает, что вина подсудимого в покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему полностью доказана. С учетом физических и поражающих свойств примененного подсудимым орудия преступления – ножа, целенаправленного нанесения со значительной силой подсудимым удара ножом в жизненно-важный орган – шею, поведение подсудимого в момент совершения преступления и по его окончании, суд считает, что умысел Горбушин Т.А. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1 и только благодаря активному сопротивлению потерпевшего, данный умысел не был закончен.

Довод подсудимого и его защитника о том, что он причинил умышленно легкий вред здоровью из хулиганских побуждений, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Как достоверно установлено в судебном заседании, с момента произошедшего диалога между потерпевшим и подсудимым об отношении к лицам, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, и фактом нанесения подсудимым удара ножом в шею потерпевшему, прошло некоторое время. Подсудимый нанес удар ножом в шею после остановки автомобиля и просьбой потерпевшего произвести расчёт за поездку. Также умысел на убийство потерпевшего указывает и тот факт, что при нанесении удара ножом в шею, подсудимый удерживал орудие двумя руками и производил режущие движения.

В связи с чем, суд признает необоснованными доводы стороны защиты подсудимого Горбушин Т.А. о необходимости оправдания или переквалификации на иной состав преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, судом признается частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги (беременность).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горбушин Т.А. суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Горбушин Т.А. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в быту и по месту работы характеризуется положительно, состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горбушин Т.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Горбушин Т.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления совершенного Горбушин Т.А. на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Горбушин Т.А. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Горбушин Т.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горбушин Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбушин Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Горбушин Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева