Дело № 33-35507/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Матета А.И., Черных И.Н.
при секретаре Козловой О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2017 года заявление Резинских О. В., Резинских А. П., Резинских В. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года,
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
УСТАНОВИЛА:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года было отменено в части решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года и вынесенное новое, которым признано право собственности на жилое помещение - комнату 39 ( в настоящее время № 57) по адресу: <данные изъяты> за истцами по 1/3 доли за каждым.
Определением судебной коллегии ( л.д. 277-278) исправлена описка в определении « указан правильный номер комнаты 40 вместо 39.
Определением судебной коллегии от 31 июля 203 года отказано в исправлении описки в части указания комнаты 57.
От представителя истцов поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части вышеуказанного определения судебной коллегии, а именно в части указания номера дома вместо «16а», указать «16» и в указании номера комнаты вместо «57» указать «40».
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Судебная коллегия, рассмотрев вышеуказанное заявление, приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описки частично, в части исправления нумерации дома вместо «16а» указав «16», поскольку данное обстоятельство подтверждается денными технического паспорта, а также постановлением Администрации Дмитровского района от 10 декабря 2004 года о присвоении общежитию инв.№9-165 лит.А: почтовый адрес <данные изъяты> ( л.д. 217 том 1, 195).
Кроме того, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержания определения.
В части требования об исправления описки в указании нумерации комнаты вместо №57 указав № 40 судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от исправлена допущенная описка в нумерации комнаты.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 года, вместо « в доме 16а» указать « в доме 16».
Правильно изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии от 8 апреля 2013 года » Признать право собственности на жилое помещение комнату 40 по адресу: <данные изъяты> за Резинских О. В., Резинских А. П., Резинских В. А. по 1/3 доли за каждым»
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Председательствующий:
Судьи: