Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-106/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-114/2015                                 копия

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шаповалова В.С.,

при секретаре Иволгиной Ю.Д.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Барсукова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части № матросу запаса Ковалеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу,

установил:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в котором указал, что в результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в Федеральном государственном казенном учреждении «№ Военно-морской клинический госпиталь Балтийского Флота» (далее – Госпиталь), а государство понесло излишние затраты на восстановление здоровья ФИО6 в размере <данные изъяты> рубля.

Далее прокурор указывает, что поскольку ответчик был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2014 года, то, в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», он должен возмещать средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу, и просит взыскать с Ковалева в пользу Госпиталя денежные средства в размере <данные изъяты>

Прокурор, с учетом уточнения требований в судебном заседании, поддержал указанные требования.

Извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, истец, третье лицо и ответчик в судебное заседание не прибыли.

При этом, представитель Министерства обороны Российской Федерации Зверева в своих письменных возражениях пояснила, что поддерживает доводы изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того, она просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав прокурора и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Пунктами 4 и 5 статьи 6 указанного Федерального закона определено, что размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности.

Размер суммы ущерба исчисляется в соответствии с Инструкцией по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной 10 ноября 1999 года Министром здравоохранения РФ (№ №) и Президентом Российской Академии медицинских наук (№ №

В соответствии с приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года Ковалев был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. В результате умышленных преступных действий Ковалева потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно апелляционному постановлению Балтийского флотского военного суда от 11 декабря 2014 года, этот приговор вступил в законную силу 11 декабря 2014 года, соответственно.

Из исследованного в судебном заседании письма начальника и главного бухгалтера Госпиталя, вследствие вышеуказанного преступления ФИО6 находился на стационарном лечении в Госпитале с 7 июля по 1 августа 2014 года. При этом, затраты на лечение ФИО6, в связи с применением к нему насилия ФИО5, составили <данные изъяты> рубля.

Размер суммы иска исчислен в соответствии с Рекомендациями главного военно-медицинского управления Минобороны России от 9 июня 1995 года № №, что в целом соответствует положениям вышеуказанной Инструкции по расчету стоимости медицинских услуг, а соответственно исчислен на основании действующего законодательства и достаточных оснований для его уменьшения не имеется.

Данных о том, что ответчик возместил в добровольном порядке денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу, в материалах настоящего дела не имеется.

При определении размера возмещаемого ущерба подлежащего взысканию с Ковалева, суд учитывает фактические затраты на лечение потерпевшего в медицинской организации и степень вины ответчика, в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковое требование прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Ковалева в пользу Госпиталя в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу, в размере <данные изъяты>, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Кроме того, так как прокурор на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то суд считает, что с ответчика в счет федерального бюджета необходимо взыскать судебные расходы, по уплате госпошлины в размере 679 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «№ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 16984 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

10.06.2015