Решение по делу № 2-1571/2021 ~ М-280/2021 от 03.02.2021

Гражданское дело №2-1571/21

УИД - 09RS0001-01-2021-000841-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г.                город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

с участием ответчика – Калмыковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1571/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Калмыковой Татьяне Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Калмыковой Татьяне Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в своем заявлении, что Приказом Банка России от 24.11.2015г. №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_69211 от 06.03.2011 года, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с Заявлением от 06.03.2011г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL САКЕ) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 20 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 3 000,00 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 36,00 % годовых. На момент составления настоящею искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 97735,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов – 17273,95 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 74745,48 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 411, 92 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300,00 рублей; комиссии – 1004,50 рублей. 23.12.2016. в Судебный участок №1 мирового судьи г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_69211 от 06.03.2011 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 97735,85 руб. и государственной пошлины 1566,04 руб. 19.02.2020г. судебный приказ №2-1909/2016 был отменен. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора №S_LN_3000_69211 от 06.03.2011г., а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 109240, ул.Высоцкого, д.4, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-«О банках и банковской деятельности». Просит суд: В соответствии с пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ засчитать государственную пошлину, оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа; взыскать с Ответчика Калмыковой Татьяны Исмаиловны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», денежные средства в размере 97735,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 17273,95 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 74745,48 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 411,92 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300,00 рублей; комиссии – 1004,50 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 3132,08 рублей. Перечислить взысканные денежные средства Истцу по указанным реквизитам. Рассмотреть настоящее заявление без участия представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Направить исполнительный в адрес Истца: 102961, г. Москва, А/Я 10, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калмыкова Т.И. пояснила, что она действительно воспользовалась услугами банк, платила кредит, долг ею был погашен, но подтвердить этого она не может, так как все квитанции сгорели, когда был пожар на «Тургеневском рынке», где она держала торговую точку, также представила в судебном заседании ходатайство о применении к заявленной задолженности срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.     

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Калмыковой Т.И. и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_69211 от 06.03.2011 года, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №.

В соответствии с заявлением от 12.05.2014 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL САКЕ) (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 20 000,00 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 3 000,00 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 36,00 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 17 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 496 дней.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017г., согласно которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло право требования в полном объеме по кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017г. Таким образом, кредитором по кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент обращения в суд, задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 97735,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов – 17273,95 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 74745,48 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 411,92 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300, 00 рублей; комиссии – 1004,50 рублей.

23.12.2016. в Судебный участок №1 мирового судьи г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 06.03.2011 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 97735,85 руб. и государственной пошлины 1566,04 руб. 19.02.2020г. судебный приказ №2-1909/2016 был отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом ответчиком при рассмотрении иска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно выписки по счету, представленной по запросу суда представителем Связного Банка (АО), последние платежи по счету были осуществлены ответчиком 21.11.2014 года.

Ответчик к суду обратилась с заявлением о примени срока исковой давности, просила по этим основаниям в иске отказать.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов за просрочку платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В данном случае истец обратился в суд с иском к ответчику лишь в феврале 2021 года, значительно пропустив трёхлетний срок исковой давности. Срок исковой давности пропущен истцом даже с учётом исключения из этого срока времени, затраченного на вынесение и последующую отмену мировым судьёй судебного приказа, который был выдан 23.12.2016 года и отменён 19.02.2020 года.

С учетом приведенных разъяснений, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, по причине того, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19.02.2020г.), соответственно в исковых требования истца к ответчику следует отказать.

Тот факт, что требуемый истцом к взысканию с ответчика долг образовался до 2016 года, подтверждается как содержанием искового заявления, так и приложенными к исковому заявлению и дополнительно предоставленными расчётами самого истца.

Поскольку ГК РФ не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Калмыковой Татьяны Исмаиловны задолженности по кредитной карте в размере 97 735,85 рублей и государственной пошлины в размере 3 132,08 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева