Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-31/2022 (2-1-768/2021;) ~ М-1-826/2021 от 06.12.2021

Дело №2-1-31/2022

40RS0011-01-2021-001301-28

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                              20 января 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: истца Голегузовой В.Е.,

помощника прокурора Козельского района Калужской области Епишиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Голегузовой О.В. к Иванову Д.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Голегузова О.В. обратилась в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в котором просят признать Иванова Д.Я. утратившим право пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в данной квартире был зарегистрирован ответчик Иванов Д.Я., в настоящее время, более года ответчик в ней не проживает; его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил; поскольку выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день, адрес его фактического проживания истцу не известно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чиниться; с момента выезда ответчик отношения с истцом поддерживать отказывается; добровольно не снялся с регистрационного учета, что ограничивает права истца как собственника жилого помещения; местонахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец Голегузова О.В. исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду показала, что ответчик членом семьи истца не является, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, выезд ответчика был добровольным, препятствий в проживании ответчику ни кто не чинил.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.Я., представитель третьего лица ОВМ России «Козельский», не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, представитель третьего заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Свидетель М.А. суду показала, что она приходится тетей ответчику Иванову Д.Я., знает, что истец его зарегистрировала в своей квартире, в связи с тем, что у него были плохие отношения в семье; Иванов Д.Я. какое то время проживал у нее, потом поступил в военное училище и уехал учиться, приезжал на каникулы, потом связь с ним оборвалась, по роду своей работы она случайно узнала, что его отчислили из училища; сумка с его вещами находится у нее; последний раз, когда она его видела в января 2022 года, заехал к ней на два часа, сказал, что у него все хорошо, работает, но не сказал где именно, живет в Москве, но адрес свой не назвал, на сколько ей известно с истцом он не общается, о настоящем иске знает.

Свидетель В.Е. суду показала, что она приходится матерью истца, знает, что ее дочь зарегистрировала ответчика в своей квартире, поскольку у него не сложились отношения с родителями, помогала ему в поступлении в институт, до поступления в институт в летний период он проживал в спорной квартире, знает, что в настоящее время его отчислили из института, связь с истцом он не поддерживает, добровольно с регистрационного учета не снялся, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, его вещи в квартире отсутствуют.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Епишиной Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, исходя из этих положений Конституции данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Голегузова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01 марта 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № № от 15 марта 2013 года.

Согласно выписке из домой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 21.05.2018 года Голегузова О.В. и ее сын М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.12.2018 года Иванов Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно чеков, представленных в материалы дела, бремя расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг несет Голегузова О.В.

Учитывая, что ответчик Иванов Д.Я. членом семьи истца не является, договорные отношения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением, как своим местом жительства, отсутствуют, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, при этом регистрация ответчика не может подтверждать его право на пользование спорной квартирой, поскольку носит формальный характер, истец как собственник жилого помещения вправе требовать любого устранения нарушения их прав, а регистрация ответчика по указанному адресу, препятствует в полной мере осуществлению истцом своих прав, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, а Иванов Д.Я. снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-