Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 (1-1383/2021;) от 17.11.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Яшина Е.А.,

подсудимого Климов Д.Г.

защитника - адвоката Каретниковой А.А.,

потерпевшей Королева С.С., являющейся так же законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К.А.А.

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климов Д.Г., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, имеющего вторую группу инвалидности по общему заболеванию, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год; наказание не отбыто;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.Г. совершили грабеж имущества, принадлежащего потерпевшей Королева С.С., с применением насилия к потерпевшему К.А.А., неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в утреннее время Климов Д.Г. находился по месту жительства Ш.А.А. в <адрес>.46 по <адрес>. В этот момент у Климов Д.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение стиральной машины марки «CANDY MCSS41272D3/2-07», принадлежащей Королева С.С. проживающей по соседству с ним в <адрес>.5 по <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, Климов Д.Г. привлек Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А., введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений и пояснил, что указанное имущество принадлежит ему. Реализуя задуманное, Климов Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А. "."..г. в 14.20 час., прибыл в помещение умывальной комнаты четвертого этажа подъезда №... <адрес>, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» стоимостью 10 000 рублей, переместив ее при помощи Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А. из помещения умывальной комнаты в помещение общего коридора четвертого этажа подъезда №... <адрес>.

Однако преступные действия Климов Д.Г. были замечены несовершеннолетним сыном Королева С.С. - К.А.А., который потребовал от Климов Д.Г., Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А. вернуть принадлежащую Королева С.С. стиральную машину марки «CANDY MCSS41272D3/2-07». В тот момент у Климов Д.Г., осознавшего, что его преступные действия раскрыты и стали носить очевидный для окружающих характер, но не желающего отказаться от совершения хищения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной стиральной машины. Реализуя свой преступный умысел, Климов Д.Г., с целью подавления сопротивления, толкнул К.А.А. правой рукой в область груди, от чего К.А.А. отшатнулся назад и ударился затылочной частью головы о шкаф, испытав физическую боль, тем самым, Климов Д.Г. применил насилие не опасное для жизни или здоровья.

Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению К.А.А. подавлена, Климов Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение стиральной машины марки «CANDY MCSS41272D3/2-07», принадлежащей Королева С.С. без помощи Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А., которые осознав противоправность действий Климов Д.Г., отказались помогать ему в реализации преступного умысла, переместил вышеуказанную стиральную машину на первый этаж <адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Королева С.С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.Г. пояснил, что в июне 2021 года пришел в гости к своему знакомому Ш.А.А., с которым они распивали спиртное. Он сказал Ш.А.А., что у него по месту жительства имеется стиральная машинка, которую можно сдать в скупку. Ш.А.А. позвал двух своих друзей, с которыми он ранее не был знаком. Вчетвером они пошли по месту его жительства в общежитие по адресу: <адрес>, где в моечной комнате на 4 этаже установлены стиральные машинки жильцов. Они с Ш.А.А. и его друзьями взяли стиральную машинку и понесли её к лестничной клетке, когда их увидел сын Королева С.С. К.А.А. и сказал вернуть машинку на место. Поскольку он не собирался возвращать машинку на место, он рукой оттолкнул К.А.А. и закрыл дверь на лестницу. Ш.А.А. и его друзья, поняв, что стиральная машинка ему не принадлежит, отказались ему помогать и ушли. Он дотащил машинку до первого этажа, где бросил её и пошел в полицию, где сознался в содеянном.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Климов Д.Г., данных им на предварительном следствии в части, К.А.А. стал требовать вернуть стиральную машинку и направляться к ней, что Климов Д.Г. не понравилось, он толкнул К.А.А. правой рукой, от чего потерпевший отшатнулся в сторону и ударился спиной о шкаф, находящийся в общем коридоре 4 этажа <адрес>. После этого он закрыл перед собой дверь, ведущую на лестничную площадку 4 этажа <адрес>, чтобы не дать К.А.А. приблизится к стиральной машине (т.1 л.д. 131-134,146-148).

После оглашения показаний подсудимый Климов Д.Г. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изложенные Климов Д.Г. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ими преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Климов Д.Г. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Королева С.С., являющейся так же законными представителем несовершеннолетнего потерпевшего К.А.А. в судебном следствии, согласно которым, с ней и ее сыном К.А.А. по соседству в <адрес>.5 по <адрес> проживает Климов Д.Г. У нее в собственности имеется стиральная машина марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» белого цвета, которая находилась в помещении умывальной комнаты на 4 этаже вышеуказанного дома. Стоимость данной стиральной машины на сегодняшний день составляет 10 000 рублей. "."..г. она находилась на работе, в 14.23 час. ей на мобильный телефон позвонил К.А.А., который сообщил о том, что Климов Д.Г. совместно с Ш.А.А., Т.А.А. и Е.Д.Ю. с умывальной комнаты, переместили принадлежащую ей стиральную машину к лестничной площадке, где он потребовал от них вернуть ее на место. В ответ на это Климов Д.Г. пояснил, что вернет её позднее и оттолкнул К.А.А. в сторону, отчего последний ударился затылком о деревянный шкаф, находящийся в помещении общего коридора 4 этажа <адрес>. После этого Климов Д.Г. закрыл дверь, ведущую на лестничную площадку 4 этажа <адрес>. После этого она направилась по месту своего жительства, а также вызвала сотрудников полиции. К.А.А. позднее пояснил ей, что Климов Д.Г. самостоятельно переместил стиральную машину на первый этаж вышеуказанного дома. В медицинское учреждение они с К.А.А. не обращались, так как у него на затылке была небольшая шишка;

оглашенными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего К.А.А., согласно которым в собственности у Королева С.С. имеется стиральная машина марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» белого цвета, которая находится в помещении умывальной комнаты 4 этажа <адрес>. "."..г. примерно в 14.20 час. он находился у себя по месту жительства, когда услышал доносящийся из общего коридора общежития шум. Он вышел из комнаты и увидел как Климов Д.Г., Ш.А.А., Е.Д.Ю. и Т.А.А. перемещают принадлежащую Королева С.С. стиральную машину к дверному проему, ведущему к лестничной площадке. Он подошел к выходу лестничной площадки и потребовал от указанных лиц вернуть имущество на место, поскольку понял, что они собираются ее украсть. В ответ на это Климов Д.Г. в грубой форме ответил, что скоро вернет стиральную машину. Он подошел к стиральной машине, в связи с чем Климов Д.Г. с силой толкнул его рукой, какой именно он не помнит, от чего он отшатнулся назад и ударился затылком о шкаф, находящийся в общем коридоре 4 этажа общежития, после чего упал на пол, от удара почувствовал физическую боль. Далее Климов Д.Г. закрыл перед ним дверь, ведущую на лестничную площадку, а он испугавшись, вернулся к себе по месту жительства и сообщил о произошедшем Королева С.С. Спустя некоторое время, на лестничном марше, ведущем в помещение подвала вышеуказанного обнаружил стиральную машину, принадлежащую Королева С.С. В какие-либо медицинские учреждения он не обращался (т.1 л.д. 78-81);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Г.В. на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-1 УМВД России по <адрес> и проводил процессуальную проверку по заявлению Королева С.С. по факту хищения принадлежащей ей стиральной машины, совершенного Климов Д.Г. "."..г. примерно в 09.00 час. в отдел полиции №... УМВД по <адрес> прибыл Климов Д.Г., который сообщил том, что действительно совершил открытое хищение стиральной машины, принадлежащей Королева С.С. После этого Климов Д.Г. была собственноручно написана явка с повинной, где он изложил обстоятельства совершенного им "."..г. преступления. Явку с повинной писал по собственному желанию, без какого-либо физического или психологического давления. После написания явки с повинной Климов Д.Г. был опрошен, в ходе чего было также установлено, что во время хищения стиральной машины, последний применил насилие в отношении К.А.А. По данному факту им был выведен рапорт, после чего материал процессуальной проверки был передан по подследственности в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т.1 л.д. 106-108);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.А. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в утреннее время к нему по месту жительства пришел Климов Д.Г., который распивал спиртные напитки и пояснил, что у него имеется стиральная машина, которую он хочет сдать в скупку, чтобы получить денежные средства и попросил помочь ему переместить её в скупку. На данное предложение он ответил согласием, после чего позвонил Т.А.А. и также попросил оказать помощь переместить стиральную машину в скупку, на что он ответил согласием. Далее они дошли до Е.Д.Ю. и также попросили того помочь на что он также согласился. Далее они направились по месту жительства Климов Д.Г. по адресу: <адрес>. При этом стиральная машина располагалась в помещении умывальной комнаты 4 этажа вышеуказанного дома, куда они прошли, Климов Д.Г. отсоединил стиральную машину от сетей электричества и водоснабжения, и они переместили её к лестничной площадке 4 этажа данного дома, чтобы переместить на 1 этаж. В этот момент к ним подошел К.А.А., который пояснил, что стиральная машина принадлежит Королева С.С. и потребовал вернуть её на место. Климов Д.Г. пояснил, что вернет её позднее, после чего они поставили стиральную машину на лестничной площадке. В этот момент он, Т.А.А. и Е.Д.Ю. находились на лестничной площадке, а Климов Д.Г. стоял в дверном проеме. Далее К.А.А. стал подходить к дверному проему, ведущему к лестничной площадке, после чего Климов Д.Г. толкнул его правой рукой, отчего он отшатнулся в сторону и ударился о шкаф. После этого Климов Д.Г. закрыл перед собой дверь, ведущую на лестничную площадку. Увидев происходящее, он понял, что стиральная машина Климов Д.Г. не принадлежит, он ввел их в заблуждение. Он, Т.А.А. и Е.Д.Ю. возмутились и отказались помогать ему перемещать стиральную машину Королева С.С., после чего ушли. Более он по вышеуказанному адресу не возвращался (т.1 л.д. 110-112);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Е.Д.Ю. и Т.А.А. на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.А.А. (т.1 л.д. 115-117, 122-124).

Виновность подсудимого Климов Д.Г. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением Королева С.С. от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Климов Д.Г., который "."..г. из умывальной комнаты 4 этажа <адрес>, похитил принадлежащую ей стиральную машину марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» (т.1 л.д. 10);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Климов Д.Г. сообщил, что "."..г. по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение стиральной машины марки «CANDY MCSS41272D3/2-07», принадлежащей его соседке Королева С.С. (т.1 л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> (т.1 л.д. 11-15);

справкой, согласно которой стоимость стиральной машины марки «CANDY MCSS41272D3/2-07», с учетом износа и коммерческого интереса составляет 10 000 рублей (т.1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, в ходе которого потерпевший К.А.А. указал на место, где находилась стиральная машина марки «CANDY MCSS41272D3/2-07»: помещение умывальной комнаты 4 этажа <адрес> (т.1 л.д. 94-101);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена стиральная машина марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» (т.1 л.д. 102-104); постановлением от "."..г. стиральная машина марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 105).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Климов Д.Г., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевших либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Судом достоверно установлено, что Климов Д.Г. осуществлял хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Королева С.С., при этом насилие, в отношении потерпевшего К.А.А. совершено с целью скрыться с места совершения преступления.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого. Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого Климов Д.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства Климов Д.Г. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Климов Д.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.174, 176); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Климов Д.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, при наличии второй группы инвалидности по общему заболеванию, а так же при наличии хронического вирусного заболевания.

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Климов Д.Г. в момент совершения преступления.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание Климов Д.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, учитывая данные о его личности, то, что указанное преступление с совершено им в период условного осуждения, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что Климов Д.Г. осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом по правилам пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание подсудимому Климов Д.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то ранее избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: стиральную машину марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» оставить потерпевшей Королева С.С. по принадлежности.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначить Климов Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Климов Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климов Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественное доказательство: стиральную машину марки «CANDY MCSS41272D3/2-07» оставить потерпевшей Королева С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -          подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -         подпись     Ю.В. Петрушенко