Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-157/2022;) от 19.12.2022

мировой судья Шкуров С.С.                                          дело №2-1812/2022 (11 – 6/2023)

                                                                                            73MS0004-01 -2022-002161-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                 19 января 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Московцевой Ирины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Московцевой Ирине Юрьевне, Парфенову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым постановлено:

     Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Московцевой Ирине Юрьевне, Парфенову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Московцевой Ирины Юрьевны, Парфенова Максима Алексеевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6302,16 руб., по 3151,08 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 112,00 руб., по 56,00 руб. с каждого, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в равных долях.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением уточненным в ходе судебного разбирательства к Московцевой Ирине Юрьевне, Парфенову Максиму Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование иска указав, что на основании п. 1 ст. 540 ЕК РФ, между АО «Ульяновскэнерго» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). В соответствии со ст. 539 ЕК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. АО «Ульяновскэнерго», поставив ответчикам электрическую энергию для её использования в целях бытового потребления в необходимом ему количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату в полном объему не производили. Сумма задолженности составляет 25028,63 руб. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать в свою пользу с ответчиков в долевом порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6302,16 руб., по 3151,08 руб. с каждого, судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб. по 200,00 руб. с каждого и почтовые расходы в размере 112,00 руб., по 56,00 руб. с каждого.

Мировой судья, рассмотрев исковые требования по существу, постановил решение, приведенное выше.

    В апелляционной жалобе ответчица Московцева И.Ю., не соглашаясь с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что Московцева И.Ю не проживает по указанному выше адресу, поскольку дом находится в аварийном состоянии, соответственно не потребляет электроэнергию по данному адресу. В период с апреля 2019 по апрель 2020 она проживала по адресу <адрес>.

    Московцева И.Ю., Парфенов М.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель АО «Ульяновскэнерго» Каданцев А.Ю. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Суду пояснил, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Московцева И.Ю., в спорный период в данном помещении был зарегистрирован Парфенов М.А. В <адрес> установлен общий прибор учета потребления электроэнергии. В спорный период в квартиры были зарегистрированы 4 человек двое из которых несовершеннолетние дети. За спорный период образовалась задолженность, которая была взыскана решением суда. Также пояснил суду, что признание дома аварийным не является основанием для прекращения поставки электроэнергии. Заявлений о Московцевой И.Ю. в адресу АО «Ульяновскэнерго» о том, что в спорном жилом помещении никто не проживает не поступало. Просил решение суда оставить без изменения.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ).

    В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. Аналогичные положения предусмотрены и статьей 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором электроснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником 13/200 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Московцева И.Ю., на данной жилой площади также зарегистрирован Парфенов М.А. Поставку электрической энергии в жилой дом по указанному адресу осуществляет истец АО «Ульяновскэнерго» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ путем открытия финансово - лицевого счета №. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию составляет 6302,16 руб.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Мировой судья, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «Ульяновскэнерго», исходил из того, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод ответчика Московцевой И.Ю. о том, что ни она, ни Парфенов М.А. на данной жилой площади никогда не проживали, и поэтому не должны оплачивать данную задолженность.

Правительство Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации своим Постановлением от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п. 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С выводами мирового судьи об удовлетворении требований суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчицы Московцевой И.П. в судебном заседании достоверными, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Спорное жилое помещения оборудовано индивидуальными приборами учета.

Ответчик Московцева И.Ю. является собственником 13/200 данного жилого помещения, следовательно, должна нести бремя расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг. Ответчик Парфенов М.А., сохраняя за собой регистрацию в жилом помещении, также должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наряду с собственником.

Доказательств оплаты электрической энергии в спорный период ответчиками в материалы дела не представлены, равно как и не представлено.

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении.

    Несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда мирового судьи о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

      Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Московцевой Ирине Юрьевне, Парфенову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Московцевой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через мирового судью.

Судья                                                                                                    Е.А. Зубрилина

Апелляционное определение изготовлено 26.01.2023