Решение по делу № 2-4597/2019 от 22.03.2019

    Дело № 2-4597/2019 ~ М-1796/2019    78RS0014-01-2019-002411-19     19.08.2019    в окончательной форме 26.08.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Д. В. Рохиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловика Дмитрия Вячеславовича к Максимчуку Святославу Юрьевичу об установлении факта принятия наследства,

    установил:

    Истец обратился в суд, просил:

     установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе прав на управление наследственным имуществом:

     признать недействительным завещание;

     признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО5

    Требования признать недействительным завещание, свидетельство о праве на наследство ФИО5 определением от 07.08.2091 оставлены без рассмотрения.

    В обоснование требований об установлении факта принятия наследства истец указал, что принял наследство после матери. Ранее присутствовавшие в предварительном судебном заседании 07.08.2019 представители истца пояснили, что наследственные права истца после матери оформлены, истец своевременно обратился к нотариусу.

    Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению.

    В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещались надлежаще, об отложении не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Из дела следует, что истец приходился сыном ФИО1 (л.д. 14). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Истцу 11.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство после матери ФИО1 (л.д. 17).

Суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства в настоящее время не имеет юридического значения, поскольку от него не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца. Наследственные права Воловика Д. В. после смерти матери ФИО1 подтверждены нотариальным свидетельством о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истец признается принявшим в полном объеме наследство после матери.

    При таком положении в удовлетворении заявления надлежит отказать.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Воловика Дмитрия Вячеславовича - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова