Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6276/2021 от 16.02.2021

Дело <данные изъяты> (2-8223/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки в апелляционном определении

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Колотовкиной Е.Н. и Кожановой И.А.,

рассмотрев заявление Комлевой Л. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части периода и размера присуждённой неустойки, размера присуждённого штрафа и общей суммы взыскания, указано на взыскание с закрытого акционерного общества «Капитал А» в пользу Комлевой Л.А. неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 200 000 рублей и штрафа в сумме 50 000 рублей. С учётом изменения указанных сумм взыскания изменена общая присуждённая ко взысканию сумма, которая составила 252 000 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Комлева Л.А. обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части вышеприведённого апелляционного определения, в которой, по её мнению, не прописана (не указана) компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Рассмотрев заявление и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 261-269).

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм гражданского процессуального права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведённое в заявлении Комлевой Л.А. обстоятельство не указывает на наличие в апелляционном определении от <данные изъяты> описки по смыслу, придаваемому вышеуказанной ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении вопроса об исправлении описки суд апелляционной инстанции не вправе уточнять или устанавливать какие-либо юридически значимые обстоятельства, влияющие на существо постановленного судебного акта, на что прямо указано в ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, то в удовлетворении заявления Комлевой Л.А. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Комлевой Л. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: