Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2015 (2-6361/2014;) ~ М-5362/2014 от 14.11.2014

Копия                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

    Требования мотивированы тем, что по выданным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в размере 450 000 рублей. Согласно выданной расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть всю сумму не позднее 4-х месячного срока, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3-х месячного срока. До настоящего времени сумма долга по распискам истцу не возвращена.

           Истица просит взыскать с ответчика с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1237,50 рублей, расходы по оплате госпошлины- 9700 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, сумму долга обязалась вернуть в течение четырех месяцев, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, что подписями ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанной расписке. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, обязалась возвратить сумму долга в течение трех месяцев. Таким образом, до настоящего времени сумма долга истице ответчиком не возвращена.

     Как следует из показаний истца и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами возникли договорные отношения займа, и, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, считает, что требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа подлежат удовлетворению.

    Поскольку ответчик сумму займа в срок, установленный распиской не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку истцом верно исчислен периода пользования денежными средствами (так, сумма долга составила 70 000 руб. * 74 дня просрочки с 03.11.2014г. по 14.11.2014г. (450 000*12* 8,25% : 360) в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237,50 рублей.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1237 рублей 50 коп., госпошлину- 9700 рублей, а всего- 460937 рублей 50 копеек

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева

    Копия верна