Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2017 ~ М-242/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                          16 марта 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрафиловой С.Н.к. к Исрафилову Б.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилова С.Н. обратился в суд к Исрафилову Б.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, приобретенного после расторжения брака с ответчиком Исрафиловым Б.Р. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик. При этом фактически в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. В связи, с чем просит признать Исрафилова Б.Р. утратившим право проживания в квартире <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Исрафилова С.Н. к дате судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Истец Исрафилова С.Н., ответчик Иссрафилов Б.Р. в судебное заседание явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1438/17 по исковому заявлению Исрафиловой С.Н.к. к Исрафилову Б.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева