Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2018 от 28.08.2018

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 24 сентября 2018 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев жалобу Кравченко Т.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2018 года N18810151180524007377, которым Кравченко Т.Г. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2018 года N18810151180524007377 Кравченко Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Североморский районный суд Мурманской области, Кравченко Т.Г. просит отменить постановление, вынесенное в отношении нее, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения, собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 17 мая 2018 года являлся ФИО1, автомобилем управлял он. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы Кравченко Т.Г. в суд не прибыла, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2018 года N18810151180524007377, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 18 мая 2018 года в 00:31:14 по адресу: Аатоподъезд к г.Североморск *** водитель транспортного средства марки «***», г.р.зн. ***, собственником (владельцем) которого является Кравченко Т.Г., дата рождения: ***, проживающая по адресу: *** превысила установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.10.1 ПДД.

В подтверждение доводов Кравченко Т.Г. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «***», г.р.зн. ***, в собственности иного лица заявителем представлен договор купли-продажи автомобиля от 17 мая 2018 года и акт приема-передачи автомобиля от ***.

Согласно пункту 1 упомянутого договора купли-продажи продавец Кравченко Т.Г. передала в собственность покупателя ФИО1 автомобиль ***. Пунктом 6 названного договора определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от 17 мая 2018 года подтверждена передача продавцом покупателю в собственность транспортного средства "***" и принятие его покупателем.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от 17 мая 2018 года является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 18 мая 2018 года указанное транспортное средство выбыло из владения и пользования Кравченко Т.Г., находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2018 года N18810151180524007377, вынесенное в отношении Кравченко Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья восстанавливает срок на подачу жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Кравченко Т.Г. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 24 мая 2018 года N18810151180524007377, вынесенное в отношении Кравченко Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Тесля