Определение по делу № 2-284/2014 ~ М-241/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года <адрес>

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично,

с участием помощника прокурора <адрес> Шульгиной Е.А., действующей на основании удостоверения №

при секретаре Сандыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<адрес>» в отношении Константинова Г.Б. об установлении административного надзора,

установил:

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<данные изъяты> р.<адрес>, Постановлением <адрес> районного суда <адрес> условно-досрочно на <данные изъяты> освободился гражданин Константинов Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Константинов Г.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Константинов Г.Б. переведен из исправительной колонии <данные изъяты> режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. По месту жительства Константинов Г.Б. характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Гражданин Константинов Г.Б. четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.1 КоАП РФ, имея при этом непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об Административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ;лежит административному надзору. Кроме того, гражданин Константинов Г.Б. употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессивность к другим лицам, что возможно способствует совершению преступлений против личности. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», просил установить административный надзор в, отношении гражданина Константинова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок <данные изъяты>, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в местах реализации и распития спиртосодержащей жидкости;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления участкового уполномоченного полиции;

Обязать являться 2 раза в месяц по понедельникам в МО МВД России «<адрес>», в кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу <адрес> для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «<адрес>», а также Константинов Г.Б. не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При этом в суд поступило письменное заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об отказе от заявленных требований об установлении в отношении Константинова Г.Б. административного надзора.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя заявителя - начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4, действующего в пределах своих полномочий, от заявленных требований об установлении в отношении Константинова Г.Б. административного надзора может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.39, 165 и 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 –221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<адрес>» в отношении Константинова Г.Б. об установлении административного надзора прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.П.Каунас