Приговор по делу № 1-47/2014 от 23.06.2014

1-47/2014

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                            15 июля 2014 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- судьи Бурмистрова С.А., при секретаре Чуйко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона майора юстиции Овчинникова А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Васильева В.С., представившей ордер № 003509, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06705 старшины

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, русского, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, судимого Борзинским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ решил совершить тайное хищение чужого имущества – брезентовых элементов палатки КП-130 в количестве 6 штук, коробки с карамелью в количестве 3 штук, коробки с туалетным мылом, рулонов туалетной бумаги в количестве 16 штук, простыней в количестве 9 штук, наволочек в количестве 6 штук, а также вещевых мешков старого и нового образца, общей стоимостью 11 762 рубля 24 копейки, принадлежащего ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице войсковой части 06705. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений ФИО2 в эти же сутки, около 20 часов 30 минут подъехал на личном автомобиле марки «Субару-Форестер» к воротам войсковой части 06705, расположенным радом с постом ВАИ, куда данное имущество по его указанию принес ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления) и ФИО7 (в отношении которого процессуальное решение не принималось), которые не знали, что совершают хищение. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 потребовал от ФИО6 сложить указанное выше имущество в багажник своего автомобиля, для обращения его в свою пользу, причинив ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», однако ФИО2 не смог распорядиться указанным имуществом по независящим от него обстоятельства, ввиду того, что был задержан командованием при совершении указанного деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч 30 минут, он подошел к ФИО18, зная что он считает его своим непосредственным начальником, приказал ему принести к воротам войсковой части 06705, расположенным рядом с КПП ВАИ к 20 часам 30 минутам брезентовую палатку КП-130, а также имущество, которое выдается на хозяйственные нужды роты, а именно карамель, мыло, туалетную бумагу, простыни, ветошь, наволочки, вещевые мешки старого и нового образца. Около 20 часов 30 минут ФИО2 подъехал на личном автомобиле «Субару-Форестер» в обусловленное место, где его ждали ФИО19 и ФИО20, который затем ушел на вечернюю поверку. Убедивших, что за ними никто не наблюдает, он потребовал от ФИО21 сложит принесенное им имущество к нему в багажник автомобиля. Когда имущество было сложено в багажник, то к нему подъехал заместитель командира войсковой части 06705 полковник ФИО8 и потребовал выложить все что у него лежит в багажнике. ФИО22 при этом испугался и убежал в расположение части, а он выложил все сложенное в багажник, после чего ФИО23 позвонил в ВСО по Борзинскому гарнизону.

Свои показания ФИО2 подтвердил в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные показания ФИО2 подтвердил в суде в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что ему со слов Врио командира 5 мотострелковой роты (далее 5 МСР) лейтенанта ФИО13 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, пытался похитить имущество 5 МСР, однако был остановлен заместителем командира войсковой части 06705 полковником ФИО24. При этом ФИО2 приказал военнослужащему по призыву ФИО6, который считал его своим начальником, вынести из кладовой 5 МСР имущество, что ФИО25 совместно с ФИО26 и сделали, и передали ФИО2 имущество 5 МСР.

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, он получив предварительно приказ от старшины ФИО2, принес к воротам войсковой части вместе с рядовым ФИО27 имущество, принадлежащее 5 МСР, а именно брезентовые элементы палатки КП-130 в количестве 6 штук, коробку с карамелью в количестве 3 штук, коробку с туалетным мылом, рулоны туалетной бумаги в количестве 16 штук, простыни в количестве 9 штук, наволочки в количестве 6 штук, а также вещевой мешок старого и нового образца. Через несколько минут ФИО2 подъехал на личном автомобиле «Субару-Форестер». ФИО28 убыл на вечернюю поверку, а ФИО2 попросил сложить указанное имущество к нему в багажник автомобиля, что он и сделал, и в этот момент к ним подъехал заместитель командира войсковой части 06705 полковник ФИО29 и начал спрашивать, что ФИО2 положил к себе в машину. Он испугался и убежал в расположение 5 МСР.

Свои показания ФИО6 подтвердил в явке с повинной и при проверке показаний на месте.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему подошел ФИО30, который является кладовщиком 5 МСР и попросил его помочь отнести вещи к воротам войсковой части 06705 расположенным рядом с пунктом ВАИ, пояснив что данные вещи нужны старшине ФИО2, на что он согласился. Около 20 часов они с ФИО31 взяли два вещмешка, а в руки две коробки в которых как ему стало известно со слов ФИО32 они несли палатку, туалетную бумагу, простыни, наволочки, карамель и мыло и понесли в обусловленное место к воротам возле ВАИ, куда около 20 часов 30 минут подъехал ФИО2 на автомобиле «Субару-Форестер». Далее он пошел в расположение части, а ФИО33 стал складывать принесенное ими имущество в багажник автомобиля.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему позвонил полковник ФИО11 и сообщил, что старшина ФИО2 был задержан полковником ФИО34 при хищении военного имущества и попросил подойти его к воротам возле ВАИ, что он и сделал. В указанном месте он увидел группу военнослужащих, а рядом на земле лежали брезентовые элементы палатки, три коробки с карамелью, коробка с мылом, туалетная бумага, наволочки и простыни, то есть имущество которое выдается со складов в подразделения. Рядом находился ФИО2 на личном автомобиле «Субару-Форестер». Позже ему стало известно, что старшина ФИО2 приказал военнослужащему по призыву ФИО12 указанное имущество вынести из кладовой 5 МСР и передать ему.

Как видно из показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он на служебном автомобиле «УАЗ» направился в сторону ВАИ. Около указанного поста, напротив ворот войсковой части 06705 он увидел, как военнослужащий грузит вещевые мешки и коробки в багажник автомобиля «Субару-Форестер», рядом с которым стоял мужчина в гражданской форме. Он остановился около данного автомобиля и подошел к мужчине, который представился бывшим военнослужащим. В этот момент, военнослужащий который грузил указанные вещи в автомобиль убежал в сторону казармы. Он приказал выгрузить вещи из багажника автомобиля и выяснилось, что там были брезентовые элементы палатки, три коробки с карамелью, коробка с мылом, туалетная бумага, наволочки и простыни, то есть имущество, которое выдается в подразделения со складов. Далее он позвонил полковнику ФИО35 в ВСО по Борзинскому гарнизону и в полицию.Свидетели ФИО11 и ФИО13 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что за 5 МСР числилась полевая кухня КП-130, также в 5 МСР ДД.ММ.ГГГГ были выданы для личного состава карамель, мыло, туалетная бумага.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут двое военнослужащих похитили из войсковой части 06705 палатку КП-130, коробку с карамелью и другое имущество, при этом находясь около ворот войсковой части 06705 у поста ВАИ были обнаружены полковником ФИО8

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенной у ворот войсковой части 06705 рядом с пунктом ВАИ, на котором изъяты брезентовая палатка, три коробки с карамелью, коробка с мылом, туалетная бумага, наволочки и простыни, вещевые мешки старого и нового образца. Опрошенный в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанные вещи он грузил в свою машину, когда к нему подъехал полковник ФИО36. Данные предметы ему вынес с территории войсковой части 06705 рядовой ФИО37.

Вышеназванные предметы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость похищенного имущества ФИО2, а именно 6 элементов брезентовой палатки КП-130, трех коробок с карамелью, коробки с мылом, шестнадцати рулонов туалетной бумаги, девяти простыней, шести наволочек, вещмешков старого и нового образца, составила 11 762 рубля 24 копейки.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в основу приговора кладет показания представителя потерпевшего ФИО9, показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО15 и иные вышеупомянутые доказательства.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил суд переквалифицировать указанные действия подсудимого с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В частности, по мнению стороны обвинения, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 не мог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Рассматривая указанную позицию, суд исходит из следующего. Так, согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда от 27 декабря 2002 года № 29, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО15 показаний подсудимого и явки с повинной ФИО2, данных им на предварительном следствии, показаний свидетеля ФИО6, протокола проверки показаний на месте и его явки с повинной, усматривается, что ФИО2 действительно не мог воспользоваться по своему усмотрению и распорядится похищенным им из войсковой части имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан полковником ФИО38 в момент погрузки похищенного имущества в личный автомобиль и в связи с чем также не мог покинут беспрепятственно не вызывая подозрения место, расположенное возле ворот войсковой части 06705 рядом с постом ВАИ.

По указанным основаниям действия ФИО2, который 28 апреля 2014 года решил совершить тайное хищение чужого имущества – брезентовых элементов палатки КП-130 в количестве 6 штук, коробки с карамелью в количестве 3 штук, коробки с туалетным мылом, рулонов туалетной бумаги в количестве 16 штук, простыней в количестве 9 штук, наволочек в количестве 6 штук, а также вещевых мешков старого и нового образца, общей стоимостью 11 762 рубля 24 копейки, принадлежащего ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице войсковой части 06705. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений ФИО2 в эти же сутки, около 20 часов 30 минут подъехал на личном автомобиле марки «Субару-Форестер» к воротам войсковой части 06705, расположенным радом с постом ВАИ, куда данное имущество по его указанию принес ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления) и ФИО7 (в отношении которого процессуальное решение не принималось), которые не знали, что совершают хищение. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 потребовал от ФИО6 сложить указанное выше имущество в багажник своего автомобиля, для обращения его в свою пользу, причинив ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», однако ФИО2 не смог распорядиться указанным имуществом по независящим от него обстоятельства, ввиду того, что был задержан командованием при совершении указанного деяния, суд расценивает как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и переквалифицирует с ч.1. ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый командованием части характеризуется положительно.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 года об осуждении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу брезентовые элементы палатки КП-130 в количестве 6 штук, рулоны туалетной бумаги в количестве 16 штук, коробка с туалетным мылом «звезда», коробки с карамелью леденцовой в количестве 3 штук, простыни армейского образца в количестве 9 штук, наволочки армейского образца в количестве 6 штук, армейские вещевые мешки старого и нового образца, хранящиеся в камере вещественных доказательств ВСО по Борзинскому гарнизону вернуть по принадлежности в 5 МСР войсковой части 06705.

Процессуальные издержки в размере 8580 (восьми тысяч пятисот восьмидесяти) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Васильеву В.С. и Бабарыко В.В. за оказание ими в качестве защитников юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного следствия и в суде, возложит на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно – Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Верно:

Председательствующий                  С.А.Бурмистров

Секретарь судебного заседания                         Е.В.Чуйко