Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-280/14

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого Штанникова А.Ю.,

адвоката Демидова С.С. ордер №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г. года;

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

          10 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШТАННИКОВА А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

А.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штанников А.Ю. "."..г. в дневное время в районе войсковой части. расположенной на <адрес>, путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 7, 7 граммов, то есть, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта в подвальном помещении <адрес> до "."..г., когда взяв марихуану с собой, вышел на улицу и у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 7, 7 граммов, то есть, в значительном размере, у него было изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Марихуана, массой в высушенном состоянии 7,7 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесена к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний астмой и нейродермитом; к отягчающим - рецидив преступлений, поскольку, он имеет судимости за умышленные преступления тяжкие и средней тяжести к реальному лишению свободы. Штанников А.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, административных взысканий не имеет. С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Штанникову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы. При наличии рецидива наказание осужденный должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ШТАННИКОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок с "."..г..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда немедленно.

          Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану, массой 7, 5граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: