Решение по делу № 2-2880/2012 ~ М-2943/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-2880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковская А.В.,

при секретаре судебного заседания      Войновой О.Ю.,

с участием представителя истца         Косенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 12 декабря 2012 года гражданское дело по иску ООО «Горняцкое» к Глуханыч О.Д., Король В.А. и Король В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с *** по ***., с ***. по ***. в размере *** руб., пени за период с *** по *** ***., с ***. по ***. включительно в размере ***.. В обоснование требований истец указал, что ответчик Глуханыч О.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** *** на основании ордера *** от ***. В квартире так же зарегистрирован совершеннолетний член семьи нанимателя Король В.А. В соответствии с п. 3.1.1 Договором управления ***-У от *** управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом с ***. В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на требования закона, ответчики не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Определением Воркутинского городского суда РК от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Король В.А..

Определением Воркутинского городского суда от *** к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать солидарно с Глуханыч О.Д., Король В.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с ***. по ***. в размере ***., пени за период с ***. по ***. в размере ***., всего *** руб.. Также просил взыскать солидарно с Глуханыч О.Д., Король В.А. и Король В.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с *** по ***, с *** по *** в размере ***., а также пени за периоды с *** по ***, с *** по *** в размере ***., всего ***.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвратились в суд по истечении срока хранения.

По сведениям УФМС России по г.Воркута в РК ответчики. зарегистрированы по месту жительства *** ***.

Из материалов судебного приказа №СП *** следует, что ответчики, обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, указали, что проживают по адресу:г***.

Судом предпринимались меры к извещению ответчиков через жилищные органы, однако согласно составленным актам от *** судебные повестки при посещении квартиры ответчиков ***, *** и *** вручить не представилось возможным в связи с тем, что дома никого не было, *** судебные повести на имя ответчиков специалистом по работе с должниками также не представилось возможным вручить, в связи с отсутствием жильцов дома.

Из материалов дела следует, что суд с учетом положений статьи 113 ГПК РФ известил ответчиков о месте и времени рассмотрения заявления истца. Судебное извещение на имя ответчиков было направлено своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам были оставлены извещения об их поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из смысла данной статьи следует, что назначение адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, является правом суда, а не его обязанностью.

Третье лицо ООО «Единый расчетный центр», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Глуханыч О.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, на основании ордера на жилое помещение *** от ***.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Глуханыч О.Д. и сыновья - Король В.А., Король В.А. с *** по настоящее время.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По представленной истцом информации на момент обращения в суд по адресу: *** имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с *** года по *** года, с *** года по *** года в сумме *** рублей, пени за период с *** по *** года, с *** года по *** года в сумме ***.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом *** по *** *** с *** осуществляет ООО «Горняцкое».

Согласно Устава ООО «Горняцкое» является юридическим лицом, среди основных видов его деятельности указаны: управление многоквартирными домами, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, капитальный ремонт многоквартирных домов.

Из договора ***-у усматривается, что *** собственники помещения, расположенного по адресу: ***, *** ООО «Горняцкое» заключили договор управления Многоквартирным домом. Из договора следует, что он заключен на основании решения общего собрания Собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от ***), условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.***. договора ***-у Управляющая организация обязана выдавать собственнику платежные документы не позднее 27 числа оплачиваемого месяца, по требования собственника выдавать платежные документы на предварительное внесение оплаты за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги с последующей корректировкой размера платы по мере необходимости.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор расторгнут суду не представлено.

Факт проживания ответчиков и пользования жилищно-коммунальными услугами *** *** подтверждается материалами гражданского дела и ими не оспаривается.

Из материалов гражданского дела №СП *** следует, что ... судебным участком г.Воркуты РК выносился судебный приказ от *** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***. по ***. в сумме ***., пени в размере ***., который был отменен определением мирового судьи ... судебного участка г.Воркуты от *** в связи с поступлением возражений.

После отмены судебного приказа ответчики не оспорили размер задолженности, по состоянию на день обращения в суд её размер увеличился.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Расчет сумм задолженности ответчиками не оспорен, не оспорено качество и объем оказанных услуг.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, так же не представлено суду доказательств того, что задолженность за спорный период ими погашена в добровольном порядке.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу указанной статьи Глуханыч О.Д., Король В.А. и Король В.А. несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Физические лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что соответствует размеру начисления процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, производимых по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, добытые доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиками основанной на законе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года, с *** года по *** года в сумме *** рублей, пени за период с *** по *** года, с *** года по *** года в сумме ***. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Король В.А. должен выполнять обязательства по оплате ЖКУ с ***, соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** года, с *** года по *** года в сумме *** рублей, пени за период с *** по *** года, с *** по *** года в размере *** рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Глуханыч О.Д., Король В.А., и Король В.А.. Задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за *** года в размере ***., пени в размере ***. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Глуханыч О.Д. и Король В.А..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. по ***47руб. в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Глуханыч О.Д., *** года рождения, уроженки г***, и Король В.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за *** года в размере ***., пени в размере ***..

Взыскать солидарно с Глуханыч О.Д., *** года рождения, уроженки ***, Король В.А., *** года рождения, уроженца ***, и Король В.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** года, с *** года по *** года в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей.

Взыскать с Глуханыч О.Д., Король В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере по *** руб. с каждого.

Взыскать с Король В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере *** руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 13.12.2012 года.

Судья                                     А.В.Круковская