Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2015 ~ М-2999/2015 от 09.09.2015

Дело №2-2247/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Литвинцеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обратился в суд с названным иском, и со ссылками на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просил суд взыскать в их пользу с Литвинцева И.А. в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 861913 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11819 руб. 14 коп.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, ответчик Литвинцев И.А., не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ...:... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Литвинцеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области к Литвинцеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко