Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-651/2022 (2-10063/2021;) ~ М-10362/2021 от 23.11.2021

72RS0014-01-2021-017916-52

Дело № 2-651/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  18 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Севастьяновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Севастьяновой А.П. о взыскании задолженности по договору о карте № № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 04 мая 2016 года по состоянию на 15 ноября 2021 года в размере 109 538,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3390,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2012 года Севастьянова А.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. 11 декабря 2012 года Банк открыл ответчику счёт № №, то есть совершил все действия, тем самым заключив договор о карте № № от 11 декабря 2012 года. Истец выполнил свои обязательства по условиям договора, путём открытия счёта карты и выпуска банковской карты ответчику. Карта ответчиком была активирована и были совершены операции на общую сумму 63276,50 рублей. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, погашать основной долг, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 109538,25 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 04 мая 2016 года, однако ответчиком в указанный срок требования не исполнены.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Севастьянова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

11 декабря 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Севастьяновой А.П., анкеты на получение карты, тарифов, графика платежей, расписки в получении карты-ПИНа, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей и открыт банковский счет № №, сроком действия карты до 31 декабря 2017 года с процентной ставкой №% годовых, сроком на 1827 дней (л.д.10-11,13-29).

Факт выдачи кредита Севастьяновой А.П. подтверждается выпиской из лицевого счета № №, распиской в получении карты-ПИНа и ответчиком не оспорен (л.д.16,31-35).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик Севастьянова А.П. надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет 109538,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 62857,05 рублей, палат за выпуск и обслуживание карты – 1200 рублей, проценты за пользование кредитом – 15747,50 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 12504,57 рубля, плата за пропуск минимального платежа – 17229,13 рублей (л.д.30).

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт-выписка по состоянию на 05 апреля 2016, согласно которому банк потребовал оплатить обязательства по договору в полном объеме в срок до 04 мая 2016 (л.д.25). Как следует из искового заявления, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Севастьяновой А.П.

30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1620/2016.

В установленный законом срок от должника Севастьяновой А.П. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 06 апреля 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Севастьянова А.П. не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору карты.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Савастьяновой А.П. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика Савастьяновой А.П. суммы кредита в размере 109538,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 62857,05 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 1200 рублей, проценты за пользование кредитом – 15747,50 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 12504,57 рубля, плата за пропуск минимального платежа – 17229,13 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.30). Не доверять ему не имеется оснований. Иного расчета суду Савастьяновой А.П. не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Савастьяновой А.П. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3390,77 рублей, уплата подтверждается платежным поручением № 163053 от 16 ноября 2021 года на сумму 3390,77 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой ФИО10 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № от 11 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2012 года по 04 мая 2016 года по состоянию на 15 ноября 2021 в размере 109 538,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2022 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко