Решение по делу № 2-376/2015 (2-8919/2014;) ~ М-8764/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-8916/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                       г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием истца                                   Мироновой М.М.,

представителя ответчика адвоката Ширямова С.В. действующего по назначению суда, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой М.М. к Миронову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Балига И.М.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о наследстве. В указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга зарегистрирован и вселен ответчик по делу. В 2014 году отношения испортились и ответчик выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, место жительства последнего не известно, брачные отношения к настоящему времени прекращены. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Более того истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Просит признать Миронова С.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Миронова М.М. в судебном заседании настояла на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо Балига И.М. извещался о необходимости явиться в судебное заседание. Причина неявки суду не известна.

Ответчик Миронов С.П. в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом пребывания ответчика является место его регистрации - <адрес>. По указанному адресу ответчик извещался о необходимости явится в судебное заседание, однако не явился, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Ширямов С.В. который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Ширямов С.В. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> равных долях принадлежит истцу Мироновой (Балига И.М. до вступления в брак) Мироновой М.М. и Балига И.М..

Достоверно установлено в судебном заседании, что ранее Миронова М.М. состояла в браке с Миронову С.П.. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (свидетельство I№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со справкой управляющей компании ООО УК «Гравитон» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Миронов С.П. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Миронов С.П. по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства подтверждают соседи из кв. №

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, не проживает с последним, общего хозяйства не ведет.

Длительное отсутствие ответчика по месту жительства истца свидетельствует о том, что у него в пользовании имеется иное жилое помещение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 02 ноября 2004 года), п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд не находит оснований к удовлетворению требований о снятии последнего с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мироновой М.М. к Миронову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Миронова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Мироновой М.М. к Миронову С.П. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья      Кузнецов М.В.