Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 25.02.2013

1-34/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Сухорукова С.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сухорукова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сухоруков С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, на автодороге <адрес> <адрес>, на 11 километре + 6,9 метров, Сухоруков С.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и не причинять вреда, находясь в <данные изъяты> не справившись с управлением, допустил съезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, по неосторожности были причинены телесные повреждения, <данные изъяты> по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сухоруковым С.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, «Правил дорожного движения Российской Федерации» а именно:

п. 1.3 согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки ».

п. 1.5 согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.7 согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения....»

п. 10.1 согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения вышеуказанных правил привели к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Сухоруков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сухоруков С.В., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что он заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сухорукову С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший полностью поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении он признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухоруков С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное подсудимым преступление является неосторожным и относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание вины, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что указывает на то, что подсудимый раскаялся в содеянном им деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данную совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целом его положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, полное признание им своей вины, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При определении срока основного наказания суд учел вышеуказанные, смягчающие наказание виновного обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд учел, что подсудимый ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и смягчающие его наказание обстоятельства.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки <данные изъяты> подлежит возврату его владельцу Сухорукову С.В.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сухорукова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенное Сухорукову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Сухорукову С.В. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> вернуть владельцу Сухорукову Сергею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья П.П.Сафонов