Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6603/2018 ~ М-6655/2018 от 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием ответчицы Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к Иванова Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 72.609 руб. 40 коп. задолженности. Обращение мотивировано заключенным между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором №, режим исполнения обязательств заемщика по которому оказался нарушенным.

В качестве ответчика по спору привлечена наследник ФИО1, принявший её наследство, Иванова Н.В.

В судебном заседании Иванова Н.В., возражений по иску не высказала, указав на неосведомленность о кредитном договоре ФИО1 Истец своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк на условиях платы и возвратности через 48 месяцев предоставил заемщику денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До окончательного исполнения своего денежного обязательства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принявшей в предусмотренный законом срок и в установленном порядке её наследство является дочь умершей Иванова Н.В., а само это наследство состоит в том числе из земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», кадастровый №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при множественности наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, но с учетом обозначенного ограничителя (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв наследство ФИО1 в виде имущественного актива, Иванова Н.В. приняла также долги своей матери, ответственна за них. Данный вывод касается и обозначаемого ПАО «Восточный экспресс банк» долга наследодателя. По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, поскольку смерть должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение обязательств по этой сделке, Иванова Н.В. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из обозначенного банком и проверенного судом расчета цены иска задолженность по кредиту составляет 72.609 руб. 40 коп., в том числе 54.995 руб. 50 коп. по основному долгу и 17.613 руб. 90 коп. по начисленным по ДД.ММ.ГГГГ процентам за пользование кредитными средствами.

Анализ сведений о составе и стоимости наследственного имущества ФИО1, а также об уже отнесенных на счет этого имущества состоявшихся расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на значимую в свете ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму в 242.041 руб. 71 коп. Эта величина превышает 72.609 руб. 40 коп., поэтому спорное взыскание в полном объеме возлагается на ответчицу.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет Иванова Н.В. подлежат возмещению его судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.378 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Иванова Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 72.609 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору и 2.378 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов