Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8350/2019 ~ М-7375/2019 от 08.10.2019

Дело № 2 – 8350/2019

УИД 72RS0014-01-2019-009717-76

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовй С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (ФГБ ОУ ВО «Тюменский индустриальный университет») к Подкорытову Сергею Александровичу, Подкорытовой Надежде Николаевне, Подкорытовой Наталье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ФГБ ОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с иском к Подкорытову С.А., Подкорытовой Н.Н., Подкорытовой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Требования мотивированы тем, что Подкорытов С.А., Подкорытова Н.Н., Подкорытова Н.С. зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. На протяжении многих лет в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Жилое помещение является государственной собственностью Тюменской области и находится в оперативном управлении ФГБ ОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Представитель истца Почуева В.С. в судебном заседании заявленные требования к Подкорытовой Н.Н., Подкорытовой Н.С. поддержала, просила удовлетворить. От исковых требований к Подкорытову С.А. отказалась, на том основании, что Подкорытов С.А. из спорного жилого помещения самостоятельно снялся с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, является государственной собственностью и передано ФГБ ОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в оперативное управление, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно карточки прописки и ответу на судебный запрос из отдела АСР при УФМС России по Тюменской области в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы: Подкорытова Н.Н., Подкорытова Н.С.

Согласно акту от 05.06.2019 г. ответчики на протяжении многих лет в жилом помещении не проживают.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства,    в    новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствие этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик Головин А.А. утратил право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Истец распоряжается жилым помещением на основании оперативного управления и в силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, имеет права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» – удовлетворить.

Признать Подкорытову Надежду Николаевну, Подкорытову Наталью Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Подкорытовой Надежды Николаевны в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Подкорытовой Натальи Сергеевны в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019 г.