Решение по делу № 2-296/2017 (2-2566/2016;) ~ М-2177/2016 от 24.11.2016

Дело № 2 – 296 / 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Ставицкому Виктору Григорьевичу, Глупенкову Михаилу Александровичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к Ставицкому В.Г., в котором просит взыскать с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 194199 рублей 66 копеек, а именно, проценты за пользование кредитом - 120341 рубль 76 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 41091 рубль 63 копейки; неустойка за неуплату процентов - 32766 рублей 27 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 г.в., № установлением первоначальной продажной стоимости равной 485000 рублей 00 копеек. Кроме того представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 26 сентября 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала и Ставицким В.Г. заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (вместе - договор). По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 388000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля на срок до 26 сентября 2018 года под 15% годовых (п. 2,5,6 Соглашения). Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом -должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (п.13 Соглашения), однако с 10 апреля 2014 года заемщик перестал вносить платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 04 августа 2014 года банк обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности со Ставицкого В.Г., в том числе по указанному соглашению. Заочным решением с ответчика взыскана задолженность по соглашению № от 26 сентября 2013 года по состоянию на 11 августа 2014 года в сумме 375943 рублей 75 копеек. До настоящего времени соглашение не расторгнуто, сумма задолженности по решению суда не погашена, по состоянию на 11 ноября 2016 года общая задолженность по договору составляет 570392 рубля 85 копеек. 11 октября 2016 года банк направил заемщику требование о погашении начисленных процентов и неустойки в срок до 11 ноября 2016 года, однако задолженность до настоящего времени остается непогашенной. В соответствии с п.9.1. правил, заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него. Согласно представленного заемщиком в банк договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ООО «Инсайд Финанс» и заемщиком, последний приобрел в собственность за счет заемных и собственных средств автомобиль марки «<данные изъяты> 2008 года выпуска, №. Залоговая стоимость автомобиля составила 485000 рублей 00 копеек (п.10 Соглашения). Право собственности на указанный автомобиль перешло к заемщику после полной оплаты (п.4.1 договора купли-продажи). В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, а также ст. 103.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», 13 января 2015 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО7, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано за № уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средство. Период просрочки исполнения обязательства ответчиком по возврату кредита исчисляется с 10 апреля 2014 года.

В связи с продажей вышеуказанного автомобиля в ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен также новый собственник автомобиля Глупенков М.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Ставицкий В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) расценивается как отказ адресата принять судебную корреспонденцию и является надлежащим его извещением.

Ответчик Глупенков М.А. в судебном заседании пояснил, что приобрел спорное транспортное средство у ФИО8 в 2015 году, о залоге автомобиля ему известно не было, является добросовестным приобретателем, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того пояснил, что, как следует из представленного им отчета, рыночная стоимость автомобиля на настоящее время составляет 55100 рублей 00 копеек, что значительно ниже залоговой стоимости автомобиля, в связи с чем выставление его на торги в целях погашения кредитной задолженности Ставицкого В.Г. нецелесообразно.

Выслушав пояснения представителя банка ФИО5, ответчика Глупенкова М.А., обозрев материалы гражданского дела № года по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Ставицкому В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, изучив представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала и Ставицким В.Г. заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (вместе - договор). По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 388000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГ под 15% годовых (п. 2,5,6 соглашения). Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью соглашения (п.13 соглашения). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 9230 рублей 49 копеек.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки «Mercedes-Benz Sprinter, 2008 года выпуска, VIN №.

Заемщик использовал кредит по назначению, и ДД.ММ.ГГ между ООО «Инсайд Финанс» (продавец) и Ставицким В.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимостью 485000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3 договора установлено, что оплата по договору производится в рублях РФ в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца 97000 рублей. 388000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного Калининградским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Покупатель дает поручение на перечисление денежных средств со своего счета в банке на счет банка, открытый для аккумулирования платежей продавца, в течение банковского дня с момента предоставления кредита. Моментом оплаты стоимости автомобиля по договору является поступление 100 % стоимости автомобиля на расчетный счет продавца (а равно иная передача денежных средств продавцу).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Факт перечисления денежных средств банком на счет Ставицкого В.Г. в размере 388000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, выпиской по лицевому счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ о перечислении указанной суммы Ставицким В.Г. на счет ООО «Инсайд Финанс» в счет платы по счету № от ДД.ММ.ГГ (доплата за автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 211 CD», согласно заявлению клиента от ДД.ММ.ГГ).

Ответчик Ставицкий В.Г., в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГ перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В августе 2014 года банк, учитывая наличие просроченной задолженности, обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявлением к Ставицкому В.Г., в котором, помимо прочего, просил взыскать задолженность по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 375943 рублей 75 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Ставицкому В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены. Судом постановлено: взыскать со Ставицкого В.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 375943 рубля 75 копеек.

Несмотря на вынесенное судом заочное решение, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 570143 рубля 41 копейку, из которых: взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГ – 375943 рубля 75 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 120341 рубль 76 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 41091 рубль 63 копейки; неустойка за неуплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 32766 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям вышеуказанного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном п.14 Соглашения и п.7.1 Правил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 (в том числе 7.1) правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.8 настоящих Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Соглашения, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) (далее - Требование) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется Банком на основании Договора и указывается в Требовании. В случае предъявления Банком Требования, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании, а если срок в Требовании не установлен, то в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения.

11 октября 2016 года представитель банка направил в адрес Ставицкого В.Г. требование о погашении начисленных процентов и неустойки в срок до 11 ноября 2016 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, неустойки суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Факт внесения изменения в учредительные документы банка в части наименования ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк» не влечет за собой изменения прав и обязанностей клиентов банка. В силу закона изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с п.9.1. правил заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного 25 сентября 2013 года между ООО «Инсайд Финанс» и заемщиком, последний приобрел в собственность за счет заемных и собственных средств автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, №.

Залоговая стоимость автомобиля составила 485000 рублей 00 копеек (п.10 соглашения).

Право собственности на указанный автомобиль перешло к заемщику Ставицкому В.Г. после полной оплаты (п.4.1 договора купли-продажи), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а также актом приема- передачи автомобиля от 25 сентября 2013 года.

Пунктом 9.6 правил установлено, что распоряжение автомобилем, а равно обременение его правами третьих лиц, в том числе последующий залог, передача в аренду, пользование, без предварительного письменного согласия банка не допускаются.

Вместе с тем, залоговое имущество – автомобиль был отчужден Ставицим В.Г. В настоящее время залоговый автомобиль является собственностью Глупенкова М.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ФИО8

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ, а также ст. 103.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», ДД.ММ.ГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа, ФИО7, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано за № уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средство.

Положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом, в пункте 1 ст. 353 ГК РФ указано, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая названные нормы закона, а также то, что на момент приобретения вышеуказанного транспортного средства сведения о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ, то Глупенков М.А., приобретая автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, проявив необходимую осмотрительность, обязан был узнать, что данный автомобиль является заложенным имуществом.

Таким образом, оснований для признания залога автомобиля прекращенным не имеется, а исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, соглашением сторон № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между сторонами, установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 485000 рублей 00 копеек, в связи с чем, учитывая названную норму закону, согласованная сторонами стоимость предмета залога в размере 485000 рублей 00 копеек признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога. Опять же учитывая названную норму закона, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены залогового автомобиля исходя из стоимости, указанной в предоставленном Глупенковым М.А. отчете №, в размере 55100 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования Калининградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании со Ставицкого В.Г. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 194199 рублей 66 копеек, а именно, проценты за пользование кредитом - 120341 рубль 76 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 41091 рубль 63 копейки; неустойка за неуплату процентов - 32766 рублей 27 копеек; а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 г.в., VIN № с установлением первоначальной продажной стоимости, равной 485000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ставицкого В.Г. полежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Ставицкому Виктору Григорьевичу, Глупенкову Михаилу Александровичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Ставицкого Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с. Н-Реповка Н-<адрес > Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, начисленную за период с 11 августа 2014 года по 11 ноября 2016 года, в сумме 194199 рублей 66 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом - 120341 рубль 76 копеек; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 41091 рубль 63 копейки; неустойка за неуплату процентов - 32766 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083 рублей 99 копеек, а всего взыскать 199283 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 485000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества – с публичных торгов.

Направить денежную сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества, в счет погашения задолженности Ставицкого Виктора Григорьевича перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от 26 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева