Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2020 ~ М-453/2020 от 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года                                                                                         г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске указали, что 28.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило со Смирновым И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.08.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Смирновым И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 525 110 руб. 30 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 416 872 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 93 637 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с этим просят суд взыскать со Смирнова И.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности 525 110 руб. 30 коп.: задолженность по основному долгу в сумме 416 872 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 93 637 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца Дмитрива О.А., действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов И.В., третье лицо ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28.08.2013 г. ПАО «Почта Банк» ( ранее ОАО «Лето Банк») заключило со Смирновым И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28.08.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

ПАО «Почта Банк» ( ранее ОАО «Лето Банк»» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.08.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 525 110 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 416 872 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 93 637 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Смирновым И.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 525 110 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, 09.04.2018 г. заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет.

Задолженность по договору составляет 525 110 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 416 872 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 93 637 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В связи с тем, что Смирнов И.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 525 110 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 416 872 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 93 637 руб. 47 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14 600 руб. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО «Филберт» оплатило государственную пошлину в размере 8451 руб. 10 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28.08.2013 г. в размере 525 110 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Н.В.Чернова