Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4798/2014 ~ М-5332/2014 от 31.10.2014

Дело №2-4798/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

Председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием в деле:

истца - Потребительского кредитного кооператива «Партнер», в лице представителя Герасимова А. Г., представившего доверенность от 22 сентября 2014 года,

ответчиков Масекина А.В.,

Шумкина А. В.,

представителя ответчика Масекина А.В. – Моисеенко А. В., представившего доверенность 13 АА 0503593 от 21 ноября 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Бакшаева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске

27 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шумкину А. В., Масекину А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности по подсудности,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Шумкину А.В., Масёкину А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности по подсудности.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2013 года ОСП по Ленинскому району города Саранска на основании исполнительных документов, выданных Пролетарским районным судом города Саранска от 19 июля 2013 года, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шумкина А.В. в пользу истца долга в размере 203 513 руб. 50 коп. и государственной пошлины в сумме 1 745 руб. 05 коп.

В процессе исполнительного производства судебных приставом был наложен арест на принадлежащий Шумкину А.В. автомобиль марки «Ниссан Марч Вин АК 12023782», кузов АК 1202378, 2002 года выпуска.

28 мая 2014 года данный автомобиль был перерегистрирован на Масёкина А.В. на основании договора купли – продажи, заключенного якобы еще 14 марта 2013 года между Масёкиным А.В. и Шумкиным А.В.

По мнению истца, указанная сделка является мнимой, так как была совершена с целью сокрытия имущества об обращения на него взыскания.

Истец просит суд:

- признать договор купли – продажи автомобиля марки «Ниссан Марч Вин АК 12023782», кузов АК 1202378, 2002 года выпуска от 14 марта 2013 года, заключенный между Шумкиным А.В. и Масёкиным А.В., недействительным (ничтожным);

- применить последствия недействительности сделки – обязать Масёкина А.В. вернуть Шумкину А.В. автомобиль марки «Ниссан Марч Вин АК 12023782», кузов АК 1202378, 2002 года выпуска полученный по сделке 14 марта 2013 года,

- взыскать в равных долях с Шумкина А.В. и Масёкина А.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание ответчики Шумкин А.В., Масёкин А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнител Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Бакшаев Д.В.не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах свой не явки суд не известили.

Суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими не представлены сведения о причинах не явки.

В судебном заседании от представителя истца Герасимова А.Г. поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска, по месту жительства ответчиков Шумкина А.В., Масёкина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Масёкина А.В. - Моисеенко А.В. также просил передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчиков.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя истца Герасимова А.Г. подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту фактического жительства ответчика Шумкина А.В.: <адрес>

Между тем, из адресной справки от 13 ноября 2014 года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия следует, что ответчик Шумкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 18 июня 2014 года.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявление и в настоящее временя, оба ответчика зарегистрированы по адресу: Республика Мордовия, <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду города Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится улица Ярославская города Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Шумкину А. В., Масекину А.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова